Дело № 2-2-152/2022
УИД: 40RS0005-02-2022-000194-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Износки Калужской области 2 сентября 2022 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис-
ку ФИО1 к Сельскохозяйственному потребитель-скому обслуживающему кооперативу (СПОК) "Мятлево" о взыскании де-нежных средств,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу - СПОК "Мятлево" Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу - СПОК "Мятлево" о взыскании денежных средств, указывая, что 22.11.2021 г. между ФИО1 (далее "инвестор") и СПОК «Мятлево» (далее "кооператив") с другой стороны, был заключен Инвестиционный контракт «Авторский мёд» № 07.2.
В соответствии с условиями инвестиционного контракта, инвестор передает кооперативу сумму, равную 250 000 рублей на развитие производства для фасовки авторского мёда Артели пчеловодов кооператива, а кооператив обязуется выплачивать инвестиционный доход в размере 4 % ежемесячно и вернуть полученную сумму инвестору через 36 месяцев. Так же ежемесячный доход инвестора по настоящему контракту: инвестор вкладывает в кооператив сумму, кратную 50 000 рублей на срок контракта и получает ежемесячное вознаграждение, равное 4 % от суммы инвестиций. Вознаграждение, начисляемое в виде дивидендов с товарооборота кооператива, является основным условием контракта. При этом инвестор вправе получать дивиденды в виде денежного вознаграждения. 06.12.2021 г. на расчетный счет СПОК «Мятлево» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 250000 руб. Таким, образом, за период с 06.12.2021 г. по 13.06.2022 г. ФИО1 должны быть перечислены денежные средства в размере 62397рублей 83 копейки. Инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства по инвестиционному контракту. Однако до настоящего времени ФИО1 причитающуюся ему по условиям договора прибыль ни разу не получил. Каких-либо уведомлений или иной информации о деятельности кооператива, в частности о совершаемых сделках, от которых зависит размер причитающейся прибыли, ФИО1 не получал. ФИО1 в адрес СПОК «Мятлево» была направлена претензия о возврате денежных средств по договору инвестирования. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не поступили. Поскольку кооперативом по инвестиционному контракту нарушены все его существенные условия, просит расторгнуть инвестиционный контракт от 22.11.2021 г. «Авторский мёд» № 07.2, взыскать с СПОК "Мятлево" 250 000 руб., а также прибыль, предусмотренная инвестиционным контрактом, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а так же расхода по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что 22.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный контракт. Истец передал денежные средства ответчику в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией. СПОК «Мятлево» свои обязательства по контракту не исполнял, ежемесячный инвестиционный доход, в виде 4 % ФИО1 ни разу не выплатил. По условиям инвестиционного контракта ФИО1 решил его расторгнуть. 05.02.2022 года ответчику по указанному в контракте адресу, было направлено уведомление о расторжении инвестиционного контракта. Согласно данным трек-номера почтового отправления данное письмо с уведомлением о расторжении контракта в одностороннем порядке, ответчиком получено не было.12.03.2022 года срок хранения указанного почтового отправления истек и оно было выслано обратно отправителю. Тем самым считаем, что 12.06.2022 контракт считается расторгнутым.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.11.2021 года между ФИО1 и СПОК «Мятлево» был заключен инвестиционный контракт «Авторский мёд» № 07.2.(л.д.6-9).
Как указано в п. 1.1 инвестиционного контракта, Инвестор передает Кооперативу сумму, равную 250 000 рублей на развитие производства и фасовки авторского мёда артели пчеловодов кооператива, а кооператив обязуется выплачивать инвестиционный доход в размере 4 % ежемесячно и вернуть полученную сумму инвестору через 36 месяцев.
Во исполнение данных условий ФИО1 перечислил на расчетный счет СПОК "Мятлево" 250 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06.12.2022 года (л.д.10).
В соответствии с п. 1.5 инвестиционного контракта (л.д.7) ежемесячный доход инвестора по настоящему контракту: инвестор вкладывает в кооператив сумму, кратную 50 000 рублей на срок контракта и получает ежемесячное вознаграждение, равное 4 % от суммы инвестиций. Вознаграждение, начисляемое ежемесячно в виде дивидендов с товарооборота кооператива, является основным условием контракта. При этом инвестор вправе получать дивиденды в виде денежного вознаграждения.
Согласно п. 2.1 инвестиционного контракта (л.д.7) инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в сумме, установленной настоящим контрактом, а Кооператив обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и выполнить все работы необходимые для реализации и продвижения инвестиционного проекта развития товара в обороте и розничной сети по продаже мёда, обеспечения прибыли инвестора.
В соответствии с п. 3.2.1 (л.д.8) инвестиционного контракта кооператив обязуется ежемесячно выплачивать инвестору 4 % прибыли в месяц, получаемой от суммы инвестиций, но не свыше 48 % процентов годовых от суммы полученных от инвестора инвестиций.
В соответствии с п. 3.3.2 инвестиционного контракта инвестор вправе ежемесячно получать 4 % прибыли в месяц, начисляемой от суммы своих инвестиционных паев весь период действия контракта.
Судом установлено, что во исполнение п. 3.2.2 инвестиционного контракта первую выплату СПОК «Мятлево» должно было выплатить 06.01.2022 г. Таким, образом, за период с 06.12.2021 г. по 13.06.2022 г. ФИО1. должны быть перечислены денежные средства в размере 62 397 рублей 83 копейки. Однако денежные средства им получены не были.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключеныв письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указано в п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, кооперативом по инвестиционному контракту нарушены все его существенные условия, а именно, сроки и размеры выплат инвестиционного дохода, в связи с чем, требования истца о расторжении инвестиционного контракта от 22.11.2021 г. «Авторский мёд» № 07.2 подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как видно из расчетов, представленных истцом, сумма процентов за неисполнение обязательств за период за период с 06.12.2021 г. по 13.06.2022 г. составляют 62 397,83 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2941,78 рублей. Данные расчеты ответчиком оспорены не были, других расчетов суду не представлено.
Поскольку прибыль по условиям контракта истцу не уплачена, то на основании ст. 395 ГК РФ, то суд считает требования истца о выплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6353 рубля, подтверждаются чек-ордером № 4999 от 30.07.2022 года (л.д.3).
В связи с удовлетворением иска, требования истца о возмещении расходов ответчиками в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающе-
го кооператива (СПОК) "Мятлево" (№, юридический и фактический адрес: , Износковский раойн, , пом. 1) в пользу ФИО1 (паспорт №) переданные
по инвестиционному контракту денежные средства в сумме 250 000 (две-
сти пятьдесят тысяч) рублей; инвестиционный доход в сумме 62 397 (шестьдесят две тысячи триста девяноста семь) рублей 83 копейки; про- центы за пользование чужими денежными средствами в размере 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 78 копеек, а так же проценты за поль- зование чужими денежными средствам за период с 30 июля 2022 года по
день фактической выплаты неосновательного обогащения, в размере ключе-
вой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; и су-дебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6
353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное су-дебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской обла-
сти) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Петров