Дело № 2-1675/2025

24RS0004-01-2025-001535-64

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РостТех» о взыскании неправомерно начисленной и удержанной суммы по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РостТех» о взыскании неправомерно начисленной и удержанной суммы по оплате за ТКО, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировал тем, что он является собственником 231/1000 долей (2,81 кв. м) в квартире по адресу в <адрес>. Собственником 769/1000 доли (45,89 кв.м) является ФИО4 Он зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом, ему предъявлены счета для оплаты ТКО за его долю в жилом помещении из расчета (2,81 кв.м.) за период с <дата> по <дата>. Счета оплачены через сбербанк и частично удержаны из пенсии приставами в размере 9 550 рублей 87 копеек. При обращении в РКЦ ООО «РостТех» <дата>, ему выдан финансово-лицевой счёт №. В финансово-лицевом счёте указана площадь 2,81 кв. м. на основании эго производят расчёты за ТКО (вывоз мусора). Полагает что начисление за ТКО с площади 2,81 кв.м. которая не является жилой, неправомерно. Просит суд взыскать с ООО «РостТех» в его пользу неправомерно начисленную и удержанную денежную сумму за период с марта 2021 года по июль 2024 года в размере 9 550 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 159 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, признать счет на оплату услуг по обращению с ТКО ООО «РостТех» за часть комнаты площадью 2,81 кв.м. по адресу: в <адрес> неправомерным, ликвидировать финансово-лицевой счет №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель ответчика ООО «РостТех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом, каких-либо ходатайств либо возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: размер платы за коммунальные услуги определяется по пункту 42 Правил по формуле 4 приложения № (ХВС, ГВС, водоотведение); размер платы за коммунальную услугу обращения с ТКО определяется по пункту 148 (30) Правил по формуле 9 (1) приложения №. В качестве расчетной единицы в формулах 4 и 9 (1) применяется норматив потребления коммунальной услуги, а также используется расчетный элемент (понятие) i- жилое помещение.

Пункт 56(2) Правил № применяется в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан. В этом случае объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 148 (36) Правил № при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Пункт 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определяет, как рассчитывается плата за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО).

По общему правилу размер платы определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В качестве расчётной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.

При этом, орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение о расчёте платы исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО. В этом случае в качестве расчётной единицы принимается норматив накопления ТКО на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно статье 15 п.п.1, 2, статье 16 ч. 1, раздела 4 постановления КС РФ от <дата> №-П объектами жилищных прав признает жилые помещения, т.е. изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан, а именно отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (части 1 и 2 статьи 15), и относит к жилым помещениям жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, комнату (часть 1 статьи 16). Следовательно, жилищное законодательство не рассматривает часть комнаты в качестве самостоятельного объекта жилищных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 231/1000 долей (2,81 кв. м) в квартире по адресу в <адрес>. Собственником 769/1000 доли (45,89 кв.м) является ФИО4

ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>.

По адресу в <адрес> на ФИО1 открыт финансово-лицевой счет № в соответствии с которым за период с марта 2021 года по июль 2024 года ему произвели начисления по оплате за ТКО в размере 9 550 рублей 87 копеек. Указанная сумма им оплачена в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском истец указывает на то, что хоть он и является собственником 231/1000 долей жилого помещения, его доля составляет всего 2,81 кв.м., что не может приравниваться к жилой, и как следствие начисляться оплата за ТКО.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и размер доли ответчика в жилом помещении, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РостТех» в пользу ФИО1 денежных средств по оплате за ТКО в размере 9 550 рублей 87 копеек.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 159 рублей исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

Разрешая заявленные требования истца о признании счета на оплату услуг по обращению с ТКО ООО «РостТех» за часть комнаты площадью 2,81 кв.м. по адресу: в <адрес> неправомерным, и ликвидации финансово-лицевого счета №, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу об обоснованности указанных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «РостТех» о взыскании неправомерно начисленной и удержанной суммы по оплате за ТКО, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РостТех» в пользу ФИО1 неправомерно начисленную и удержанную сумму сумму в размере 9 550 рублей 87 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 159 рублей 90 копеек.

Обязать ООО «РостТех» закрыть финансово-лицевой счет № на ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.