Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор микрозайма , по которому истец выдал ответчику заем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» и <ФИО>, в письменной форме заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ООО МКК «ХайТэк-Финанс» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Факт передачи денежных средств по договору микрозайма от подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ХАйТэк-Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 100000 рублей, по процентной ставке 57% годовых, срок возврата займа <дата> (пункты 1-4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано на то, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа по состоянию
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Вилдон Инвестмент» сослалось на то, что 01 февраля 2016г. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что 01 февраля 2016г. между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 30.08.2021 №
Описательная часть
В связи с направлением ответчику по почте копии искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме , что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.03.2023. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные к взысканию расходы по агентскому договору в размере документально не подтверждены, поскольку истцом не представлены акт об оказанных услугах, а также расчет суммы агентского вознаграждения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 68525,77 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 7000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 52 500 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа – 20 000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Ш.К.Е. (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору микрозайма *** от *** за период с 23 июля 2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 2 781
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма *** от *** за период с 23 июля 2018 г. по 29 мая 2019 г. в размере 57 411 руб. 00 коп., из которых: 18 000
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ»), действуя через представителя <ФИО>, 27 сентября 2023 года посредством почтовой связи обратилось в Красногвардейский районный суд с иском
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключила с истцом Договор микрозайма №, в соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий которого заемщику истцом предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Феникс» (ранее ООО МКК «Феникс»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала размер задолженности. Пояснила, что выплатить ей сумму долга и проценты материально затруднительно, так как на ее иждивении находится мать
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» к <ФИО>, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2021 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, по условиям
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от <дата>. на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела №2-3350/2023 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 67 700 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 15000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 84 200 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФО «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № , по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 10000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 298, 21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-91-1429/2022, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МКС», ИНН к Гергель <ФИО>, паспорт № № о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.02.2018 г. в сумме 58 292, 36 руб., из которых основной долг в размере 14 605 рублей, проценты в размере 29 210
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору № от , которая составляет 50 451,66 руб., из которых: 21 000 руб. - основной долг, 27 090 - проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 сентября 2022 года <ФИО> аналогом собственноручной подписи подписал индивидуальные условия потребительского займа, выразив согласие на заключение с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по мнению суда, расчет процентов за пределами срока действия договора, то есть с по (130 дней - срок ограничен п. 4 Индивидуальных условий)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление ответчику кредита в сумме ... руб., с лимитом кредитования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. между ООО МФК «Н.» и <ФИО> договором микрозайма № ответчику был предоставлен заем в размере ... руб., с лимитом кредитования ... руб., сроком возврата 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1512107173/44, по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1512107173/44, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 24000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, ООО МФК
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
15.09.2022 между ООО МКК «БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №02Ф22-0154868 о предоставлении микрозайма в сумме 30000 рублей на срок 33 дня по 18.10.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 255,5%
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч.5, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с названным иском к ответчику, указывая на то, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор микрозайма № сумму 20 000 руб. под 365% годовых. ООО МФК «Макро» передало в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор микрозайма № сумму 20 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата 05.01.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ЦДУ задолженность по договору займа № от 06.12.2019 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб., судебные расходы в сумме 331руб.20коп
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ответчиком <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы», о взыскании задолженности по договору микрозайма
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма№ ХХХ и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, обратился истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> ХХХ посредством акцепта заявления – оферта заключила с Банком договор о предоставлении микрозайма№ХХХ. (л.д.8). Как установлено в судебном заседании, признание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МК «Прайм Займ»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение взятых на себя обязательств заемщица не производила платежи
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
