О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–14 из 14 (в рубрике: 14)
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <ФИО> была вынуждена обратиться за защитой своего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с нотариальными действиями, а так же связанные с оплатой представителю на оказание юридической помощи, суд также приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу СКПК «Доходъ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> заключен договор займа №_ДЗ на сумму 83094 руб. до <дата>, под 19% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» сумму процентов по договору займа №_ДЗ
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2020 года между Обществом и А.В.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен заем в размере 2500000 рублей на срок 60
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2020 года между и А.В.Р. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 2500000 рублей на срок 60 месяцев, под 42% годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А.В.Р. (), А.Т.К. (), А.Г.А. (паспорт в пользу задолженность по уплате процентов по договору займа № от 16.09.2020 года по состоянию на 09.10.2023 года в размере 8016462 рубля 34 копейки, в том числе: проценты
Гражданское  

Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> (заемщик, должник) от <дата> заключили
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства без участия ответчика, на основании положения ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ()
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами ... заключен договор займа, обеспеченный залогом имущества и поручительством. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком процентов по договору отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с Юдина Ю.В.... в качестве процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Юдину Ю,В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «АСД-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2016 года между ООО «АСД-Финанс» и <ФИО> был заключен договора займа № АФ-00000246, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСД-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям договора займа, ответчице был предоставлен заем в размере 460000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» задолженность по уплате процентов по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 758067 руб. 39 коп, в том
Гражданское Отклонено

Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском (с учётом изменения) к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2019 в размере 77 925 рублей 44 копейки; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2013 между третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком <ФИО> на основании заявления последнего
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями подписанных ответчиком заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 06.02.2013, тарифов по банковскому продукту «Карта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2019 в размере 77 925 рублей 44
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № По условиям договора займа, ответчице был предоставлен заем в размере 3 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>в пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» договорные проценты за пользование займом за период с 12.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 1468 816 руб. 12 коп, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании процентов по договору кредитования и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб., под 44,9 % годовых, с минимальным размером ежемесячного платежа - 5 %
Мотивировочная часть
Поскольку период, заявленный к взысканию, истек 02.07.2019 года - за 9 месяцев 5 дней до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (07.04.2020 года), суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (за период с 13.05.2015 года по 02.07.2019 года) в размере 53 629,36 коп
Гражданское Отклонено

Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов, определенных кредитным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, определенных кредитным договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что 18 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2140711626 на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 33,46% годовых (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения о сроке исковой давности, с учетом периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию процентов, установленных договором, и процентов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов, определенных договором, в размере 21 091,39 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности

Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеобозначенным иском, в котором указала, что дата между <ФИО> и <ФИО> в присутствии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор, согласно условий которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, полагая встречные требования необоснованными, поскольку согласно расписке от дата она передала сумму 1000000 рублей и в этой же расписке указано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В самой расписке сторонами четко
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы предоплаты по договору оказания услуг в размере 1050000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, а также
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.