№ 2-267/2023

61RS0006-01-2022-007091-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Атановой Д.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» к ФИО о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 3000000 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.2 договора, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 39 процентов годовых. В случае нарушения заемщиком возврата займа, либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем нарушения заемщиком срока возврата займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 180 процентов годовых. В этом случае, условия, содержащиеся в Графике платежей, не применяются.

05.04.2021г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с ФИО задолженности по договору займа № 06.08.2019г. по состоянию на 15.03.2021г. в размере 3329 754,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1481 807,31 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа – 43598,40 руб., штраф за нарушение срока возврата займа – 10000 руб., почтовые расходы – 667,92 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22022 руб. Так же, обращено взыскание на заложенное имущество:жилой дом площадью 420,7 кв.м. с КН №, гараж площадью 63,9 кв.м. с КН №, земельный участок площадью 1000 кв.м., с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 13056800 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2022г.

Исполнительный лист выдан судом, и был направлен в ОСП по Кевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым. 16.09.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Договор займа не расторгнут, в связи с чем, обязательства по договору продолжают свое действие.

Так, 25.07.2022 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу № 2-1968/2022 о взыскании с ответчицы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.03.2022г. в размере 2 740 714,27 рублей, в том числе: договорные проценты за пользование займом за период с 16.03.2021г. по 11.03.2022г. в размере 2638 022,99 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2021г. по 11.03.2022г. в размере 102691,28 руб.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, денежные средства в счет погашения долга ответчицей не уплачены.

По состоянию на 28.09.2022 г, задолженность ответчицы по договору займа составляет 1567204,07 руб., в том числе: проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 12.03.2022г. по 28.09.2022г. в размере 1468 816,12 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2022г. по 28.09.2022г. в размере 98387,95 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на 28.09.2022 г. в размере 1567204,07 руб., в том числе: проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 12.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 1468 816,12 руб, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 98387,95 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившейся ответчицы, надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем вдоговорезаймаявляется гражданин,договорсчитается заключенным с момента передачи суммызайма или другого предметадоговора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем вдоговоре займа является гражданин,договорсчитается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предметадоговоразаймазаемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насуммузайма в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» и ФИО был заключен договор займа № По условиям договора займа, ответчице был предоставлен заем в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 39% годовых.

В соответствии с п. 3.4 Договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком посредством ежемесячных платежей, размер и срок которых согласован сторонами в графике платежей.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком возврата займа, либо в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем нарушения заемщиком срока возврата займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 180 процентов годовых. В этом случае, условия, содержащиеся в Графике платежей, не применяются.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.3.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2021г. с ФИО пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» взыскана задолженность по договору займа № 06.08.2019г. по состоянию на 15.03.2021г. в размере 3329754 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1481 807 руб. 31 коп., проценты за пользование займом – 10701 руб. 37 коп., проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств – 1837946 руб. 87 коп., проценты за уклонение от возврата суммы займа - 43598 руб. 40 коп., штраф за нарушение срока возврата займа-10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 667 руб. 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 022 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество:жилой дом площадью 420,7 кв.м. с КН №, гараж площадью 63,9 кв.м. с КН №, земельный участок площадью 1000 кв.м., с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 13056800 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2022 г. с ФИО пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» взысканы договорные проценты за пользование займом за период с 16.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 2 638 022,99 руб, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2021г. по 11.03.2022 г. в размере 102691,28 руб.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчицей не исполнено. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

По состоянию на 28.09.2022 г, задолженность ответчика по договору займа составляет 1567204,07 руб, в том числе: проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 12.03.2022г. по 28.09.2022 г. в размере 1468 816,12 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2022 г. по 28.09.202 2г. в размере 98387,95 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору а так же судебный акт со стороны ответчицы не выполнены в полном объеме, ФИО нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ФИО задолженности по процентам за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с 12.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 1468 816 руб. 12 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за уклонение от возврата суммы займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2022г. по 28.09.2022 г. в размере 98 387 руб. 95 коп, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.395 ГК РФ, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии следующих оснований. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – ставка рефинансирования Банка России.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований.

Таким образом, с ответчицы ФИО в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2022г. по 28.09.2022 г. в размере 98 387 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 16036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО(паспорт №)в пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет кредит» договорные проценты за пользование займом за период с 12.03.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 1468 816 руб. 12 коп, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.03.2022г. по 28.09.2022 г. в размере 98 387 руб. 95 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16036 руб, а всего 1567364 руб. 43 коп.

Разъяснить ФИО, что она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года