РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

23 апреля 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 566,97 руб.

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 740,00 долларов США.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательства по выплате суммы займа и указанных процентов в соответствии с заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, правопреемником которого является ФИО1, суммы долга в размере 2 200,00 долларов США, процентов по договору займа в размере 3 447,50 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362,99 долларов США, а всего 6 010,49 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя ФИО8 от которой поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 2 200,00 долларов США, проценты по договору займа в размере 3 447,50 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362,99 долларов США, а всего 6 010,49 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 Единственным наследником первой очереди является супруга наследодателя - истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего супруга.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До сегодняшнего дня сумма займа и проценты, установленные решением суда ответчиком ФИО2 не возвращена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что стороны определили сумму долга и валюту на момент подписания договора, определили, что данную сумму ответчик принимает как обязательство перед ФИО5, а также установили, что договора займа является процентным.

Судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переданы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 500,00 долларов США, срок возврата долга - в течении трёх месяцев с даты получения, предусмотрены проценты в размере 5 % ежемесячно. В собственноручно написанной ФИО2 расписке указано об обязательствах вернуть денежные средства (долг и проценты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также переданы ФИО2 денежные средства в размере 700,00 долларов США, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в течении двух месяцев, выплатив проценты в размере 5% от суммы долга ежемесячно.

Как приведено выше, заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, с ответчика взысканы проценты на общую сумму задолженности в размере 2 200,00 долларов США за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 740, 00 долларов США из расчета (1500 долларов США + 700 долларов США) х 5 % х 34 месяца = 3740, 00 долларов США.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте или в условных денежных единицах, начисляются на соответствующую сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ (пункты 9 и 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70). В том случае, если иностранная валюта по условиям обязательства является не только валютой долга, но и валютой платежа, проценты также взыскиваются в соответствующей валюте (п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54).

В п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ ).

С учетом того, что заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, взыскано с ответчика сумму основного долга в размере 2 200,00 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения обязательства, и установлен порядок оплаты суммы задолженности в рублях в сумме эквивалентной сумме в иностранной валюте, то проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на размер задолженности в рублях на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно официальному курсу валют, устанавливаемому Банком России сумма задолженности в рублях на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 814, 50 руб. (2200 долларов США х 63,0975 руб.).

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена, то в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные на сумму долга в размере 138 814, 50 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 566,97 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО8 и ФИО1 и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000, 00 руб.

Расходы являются разумными, соотносятся с продолжительностью рассмотрения дела, участием в судебных заседаниях представителя и подготовкой соответствующих документов. Кроме того, указанный размер расходов на оказание правовой помощи соотносится с пределами, установленными для адвокатов, оказывающих юридическую помощь, на основании Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», т.е. по месту жительства истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 740,00 долларов США, подлежащие взысканию в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по основному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 566,97 руб.

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 061,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный