О признании незаконным акта проверки прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, действий по начислению оплаты по нормативу потребления газа
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, действий по начислению оплаты по нормативу потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным акт проверки от (дата) установленного ранее в домовладении «Истца» прибора учета газа; признать незаконным акт несанкционированного вмешательства
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Гаталов А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что в 2017 году был приобретен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (...): - о признании незаконным акта проверки от (дата) установленного в домовладении <ФИО> прибора учета газа
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, действий по начислению оплаты по нормативу потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным акт проверки от (дата) установленного ранее в домовладении «Истца» прибора учета газа; признать незаконным акт несанкционированного вмешательства
Описательная часть
Представитель истца Гаталов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что в (дата) его доверителем был приобретен прибор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (...): - о признании незаконным акта проверки от (дата) установленного в домовладении <ФИО> прибора учета газа
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной начисленной по нормативам задолженности за поставленный газ, устранении нарушенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» о признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной и аннулировании начисленной по нормативам задолженности
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнила исковые требования, увеличив иск в части суммы задолженности, которую просит признать незаконной, в окончательной редакции просит: В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений представителя ООО «Газпром Межрегионгаз <ФИО>», суд приходит к выводу о том, что акты об обнаружении нарушений порядка учета газа от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» о признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной и аннулировании начисленной по нормативам задолженности за поставленный
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным применение нормативов при начислении платы за потребленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые обосновала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> <ФИО> с учетом заявления об изменении иска поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при поступлении в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» официальной информации о показаниях прибора учета установленного в квартире истца, а также после поверки данного прибора учета и признания его исправным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ООО «Газпром Межрегионагаз Владикавказ» удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным акта проверки системы газопотребления, уведомления о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, расчета причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным акта проверки системы газопотребления, уведомления о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, расчета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО> на расчеты за газ по нормативу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая показания свидетелей, специалистов, суд полагает действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО> на расчеты за газ по нормативу за период с 20.05.2023 по 11.12.2023 в жилом доме, расположенном
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия по начислению платы за газоснабжение по нормативам незаконным и обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и снятии необоснованно начисленную сумму
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действия по начислению платы за газоснабжение по нормативам незаконным и обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и снятии необоснованно
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. <ФИО> расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>. Исследованными в суде материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> корп. «А». В доме был установлен газовый счетчик типа ВК-G4, заводской №.Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» -удовлетворить
