Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Д.М. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в августе 2020 года он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом по первоначальному иску требования поддержал в полном объеме с учетом увеличения, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта <ФИО> В.А. суд приходит к выводу, что проведенная им экспертиза в части определения технического состояния автомобиля, перечня ремонтно-восстановительных работ и возможности выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального среда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, денежных средств в счет стоимости аналогичного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя требования тем, что 26.06.2023 г. между сторонами заключен договор подряда на изготовление мебели № РМ-213/23. Стоимость мебели составила сумма После сборки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на изготовление мебели № РМ-213/23, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором, надлежащего качества, а также в подтверждении факта устранения выявленных недостатков, суд приходит
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению Общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис» (с учетом уточнения исковых требований – т.2 л.д.154-161, 194-198) о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, в размере 473 979 рублей 62
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом и уточненным исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость устранения недостатков жилого дома в размере 473 979 рублей 62 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании недействительными условий договора
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Капиталстрой-Инвест» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 4 550 000 руб., убытки в виде демонтажных работ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Капиталстрой-Инвест», являющимся Подрядчиком, и <ФИО>, являющейся Заказчиком, был заключен договор строительного подряда № от <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, с ответчика ООО «Капиталстрой-Инвест» в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 4 550 000 руб. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капиталстрой-Инвест» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании недействительными условий договора - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, расходов за некачественно оказанные услуги, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НАТАЛИ», в котором просила суд взыскать с ООО «НАТАЛИ» уплаченные по договору денежные средства в размере 960 080 руб., расходы в результате некачественно оказанной услуги в размере 149 888 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требовании настаивал. Мотивировал тем, что его доверительнице не ставили виниры, несмотря на то, что денежные средства за их установку взяли. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «НАТАЛИ» стоматологические услуги <ФИО> оказаны ненадлежащим образом, дефекты медицинской помощи находятся в причинно-следственной связи
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альдекон» (далее ООО «Альдекон») о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от <дата> № в размере 135 000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альдекон» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «Астрохомстрой» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Астрохомстрой» указывая на то, что 19.09.2023г. между сторонами были заключены договоры бытового подряда за № №-1 и № №1 на выполнение ответчиком строительно-отделочных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Астрохомстрой» по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Астрохомстрой» по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, заявила встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в Интернет магазине ею был приобретен телефон IPhone 13 по цене 75 999 руб. ДД.ММ.ГГ и фен Дайсон по цене 35 000 руб. ДД.ММ.ГГ, со сроком поставке ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> в Интернете на странице был заказан телефон IPhone 13 по цене 75 999 руб. ДД.ММ.ГГ и фен Дайсон по цене 35 000 руб. ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства ответчиком получены, а товар не был передан, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 70 000 руб. (110499 руб. -40999 руб.) Исходя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бест Пойнт» о взыскании денежных средств по договору поставки, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны <ФИО> и ООО «Бест Поинт» 05.03.2022 года заключили договор поставки № ... термопанелей и затирочной смеси для облицовки фасада жилого дома, принадлежащего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Бест Пойнт» <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска не признал, против их удовлетворения возражал, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что в соответствии с договором
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бест Пойнт» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору поставки от 05.03.2022 года в размере 555 775,00 рублей – стоимость термопанелей и затирочной смеси, 145 450,00 рублей – дополнительный объем товара
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бест Пойнт» о взыскании денежных средств по договору поставки, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны <ФИО> и ООО «Бест Поинт» 05.03.2022 года заключили договор поставки № ... термопанелей и затирочной смеси для облицовки фасада жилого дома, принадлежащего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Бест Пойнт» <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска не признал, против их удовлетворения возражал, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что в соответствии с договором
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бест Пойнт» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору поставки от 05.03.2022 года в размере 555 775,00 рублей – стоимость термопанелей и затирочной смеси, 145 450,00 рублей – дополнительный объем товара
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щербинский районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании с ответчика в свою пользу излишне уплаченных по договору № ... ...... от ... год денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно материалам дела, государственный кадастровый учет осуществлен, общая площадь квартиры составляет 22,7 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Даримы Георгиевны к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия денежных средств - оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2022 года они увидели в российском интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление компании ООО «Азия Джоб», о том, что они занимаются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что изначально они планировали получить визу в Венгрию, для чего заключили договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на оформление указанных документов ООО «Азия Джоб» потребовалось больше месяца, вместо оговоренных 2 недель, документы истцами были получены только 30 августа 2022 года. При этом в связи с некачественным оказанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Азия Джоб» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> приобрел по договору купли-продажи от 16.11.2020 у ПАО «Вымпелком» телефон Apple iPhone 12Pro 128Gb по цене 89 840 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненный иск. Просил взыскать, в связи с отказом истца от исполнения договора, денежные средства в счет цены товара в сумме 89 840 руб., неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки данных письменных доказательств. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Вымпелком» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
?<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата>, заключнного между истцом и ответчиком. Требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из диспозиций ст.29 Закона о защите прав потребителей, ст.715 ГК РФ следует, что обязанность доказывать наличие оснований для отказа от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании платы по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Б.Л.В. (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УР с указанным иском к индивидуальному предпринимателю В.В.М. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что *** между Б.Л.В. (заказчик) и индивидуальным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истица денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 174464 (800000 - 625536) руб. является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Иск Б.Л.В., паспорт серия ***, к индивидуальному предпринимателю В.В.М., ИНН ***, о взыскании платы по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ САНИНО 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Кроме того, просит признать недействительным п. 3.5 договора долевого участия, взыскать с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия в размере ..... руб. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сроки выполнения работ сторонами согласованы не были, устно оговорено
Мотивировочная часть
При таком положении, суд определяет стоимость устранения дефектов выполненных ответчиком работ по восстановительному ремонту автомобиля истца денежную сумму в размере 105400 рублей, принимая во внимание, что стоимость иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг на условиях договора публичной оферты, по которому ответчик обязался оказать истцу платные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из графика платежей по договору займа остаток задолженности по основному долгу, который равен уплаченной истцом ответчику по договору об оказании образовательных услуг сумме, не возвращенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 308 269 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/2/162-259И, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома и передача
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли- продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Администрации Георгиевского городского округа о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли- продажи, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 г. проведены торги по продаже автомобиля №, начальная цена договора составляет 135 000 руб. Протокол подведения итогов является документов, удостоверяющим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что по договору купли-продажи истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Георгиевского городского округа о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли- продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ИП <ФИО>, с другой стороны, был заключен 08.11.2023 бытовой договор строительного подряда за № 68. Согласно указанному договору, ИП <ФИО> обязался собственными силами и своими средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец требования первоначального и уточненного исков поддержал. Просил, в связи с отказом исполнения договора подряда, взыскать с ответчика денежные средства в счет убытков в виде стоимости строительно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом вышеуказанных норм Закона, суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ИП <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор, согласно которому <ФИО> оплачивал, а ИП <ФИО> производил работы по обустройству шахтного колодца из 7 колец ЖБИ на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержал. Иск обосновывал положениями закона в области защиты прав потребителей. В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов подлежит частичному удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная Компания Яуза» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между нею <ФИО> (заказчик) и ООО «Агентство недвижимости «Яуза» (исполнитель) был заключён договор
Описательная часть
В январе 2021 г. истцу стало известно, что в доме, в котором исполнитель зарезервировал квартиру, началась реализация квартир. В нарушение абзаца 7 подпункта 2.1 Договора исполнитель вовремя не проинформировал заказчика
Мотивировочная часть
В акте от <дата> установлена цена трёхкомнатной квартиры: 8 260 000 руб. Вместе с тем, на сайте исполнителя равнозначная квартира в январе 2021г. предлагалась за 9 090 000 руб. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная Компания Яуза» о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
