2-5187/2023

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Домбровскому –ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в Интернет магазине <...> ею был приобретен телефон IPhone 13 по цене 75 999 руб. ДД.ММ.ГГ и фен Дайсон по цене 35 000 руб. ДД.ММ.ГГ, со сроком поставке ДД.ММ.ГГ.

Оплата была произведена на счет ФИО3 До настоящего времени товар не получен, ДД.ММ.ГГ ответчик возвратил ей 40 999 руб.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 70 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 43 949, 85 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 492 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом ФИО1 в Интернете на странице <...> был заказан телефон IPhone 13 по цене 75 999 руб. ДД.ММ.ГГ и фен Дайсон по цене 35 000 руб. ДД.ММ.ГГ.

Исходя из представленной переписки, доставка была оговорена на ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства в сумме 75 999 руб. ДД.ММ.ГГ и 35 000 руб. ДД.ММ.ГГ были переведены на карту Домбровского –ФИО2, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк»

Согласно пояснениям истца и представленным выпискам истцу были возвращены денежные средства в сумме 40 999 руб. ДД.ММ.ГГ.

Домбровский –ФИО2 ранее имел статус ИП, который был прекращен.

Из представленной переписки, усматривается, что ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товара на постоянной основе, в связи с чем имеются основания для применения к возникшим правоотношениями норм Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что денежные средства ответчиком получены, а товар не был передан, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 70 000 руб. (110499 руб. -40999 руб.)

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Таким образом, исходя из положения вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГг по 02.02.2023г в сумме 43 949,85 руб. ( за период с 17.10.2022г по 16.11.2022г 110 999 руб. х0,5%х30 и с 17.11.2022г по 02.02.2023г 70000 руб.х0,5%х78 дней)

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, в размере 56 974,92 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Люберцы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3479 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Домбровского –ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) сумму предварительной оплаты товара в размере 70 000 руб., неустойку за период с 17.10.2022г по 02.02.2023г в сумме 43 949,85 руб., штраф в сумме 56 974,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ