Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Комфорт Ремонт» о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда в размере № коп., неустойки за период с 11.11.2021 г. по 29.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 года между истцом и ООО «Комфорт Ремонт» заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1103 Гражданского кодекса РФ сторона договора вправе требовать возврата, исполненного ею обязательства по договору с другой стороны, не исполнившей взятые на себя по договору обязательства. Как указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Ремонт» о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в связи с неисполнением договора на возмездное оказание услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением договора на возмездное оказание услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из изученных материалов дела и пояснений истца, ответчиком не были произведены работы по остеклению лоджии, согласно условий заключенного договора с истцом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщил. С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с неисполнением договора на возмездное оказание услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании убытков, понесенных за неисполнение обязательств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата>г., <ФИО> (далее-истец, Заказчик) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О.В.К.-КБР» (далее-ООО «О.В.К.-КБР», ответчик) о взыскании убытков, понесенных за неисполнение обязательств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования просил суд удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего момента его требования не исполнены в добровольном порядке. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до сегодняшнего дня работы по договору не выполнены и не сданы Заказчику по акту приема-сдачи. На неоднократные требования <ФИО> о необходимости завершения работ ответчик никак не реагировал. Направленная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы в цене договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору ВТ/5-179-И участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/5-179-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы в цене договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с учетом уточнений с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору ВТ/9-027-И участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-027-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс Авто», в котором просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 1 065 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 191,10 рублей; компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, сумма внесенная истцом во исполнение условий договора составила 1 090 000 рублей. Из материалов дела следует, что претензия истца оставлена без удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы в размере 1 065 000 (за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 15.07.2021 г. ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> 11.12.2022 г. между ответчиком и истцом был подписан передаточный акт
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, 15.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № Бал-<ФИО> участия в долевом строительстве, в соответствии с которым, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26.10.2022 между сторонами заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по установке забора из профнастила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании предоплаты по неисполненному договору, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал с учетом уточнения. Согласно разъяснениям
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик на возмездной основе оказывает услуги по изготовлению мебели, в связи с чем на спорные правоотношения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести демонтаж мебели, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яхад» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести демонтаж мебели, взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по производству изделия
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.3. договора истец обязуется уплатить сумму в размере 160000 руб. в следующем порядке: 115000 руб. в качестве предоплаты, 45000 руб. не позднее 3-х рабочих до дня предполагаемой даты доставки изделий, передача мягкой мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Яхад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, 115000
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.06.2023 между <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что полученные продавцом по предварительному договору денежные средства в порядке пункта 3 статьи 380 ГК РФ в отсутствие доказательств иного должны быть квалифицированы как
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, убытки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.03.2022 между <ФИО> и ООО «ПСК Гарант-Строй-Чита» заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с п. 1 которого ответчик
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что 01.03.2022
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений, в правильности которых у суда не возникает. Поскольку указанный договор заключался между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, расходов на оплату демонтажных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, расходов на оплату демонтажных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ответчиком заключались
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, расходов на оплату демонтажных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, 11.10.21 между Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>» и <ФИО> был заключён Договор № Бал-<ФИО>) участия в долевом строительстве. В соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда, неустойки, расходов, связанных с поручением выполнения работ другому исполнителю, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.64-65, 95), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты по договору строительного подряда в размере 2 598 410 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>-О. заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
На основании ст.235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>-<ФИО> о взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда, неустойки, расходов, связанных с поручением выполнения работ другому исполнителю
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> с исковым заявлением, в котором просят с учетом уточнения исковых требований взыскать с ООО «Развитие» неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере 136 488 руб. (по 68 244 руб. в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Развитие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для признания отсутствия вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным акта выполненных работ, расторжении
Вводная часть
Григорьян ВладимирХачатуровичобратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним в лице Свидетель №1 действующего в его интересах на основании доверенности, в качестве заказчика, и ООО «СтройГрафика»
Описательная часть
Также <ФИО> в судебном заседании были заявлены дополнительные требованияо признании недействительным акта на выполнение работ-услуг № от дата, подписанный директором ООО «СтройГрафика» <ФИО> и представителем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СтройГрафика» о признании недействительным акта выполненных работ, о расторжении договора, о взыскании денежных средств в размере 1 187 308 руб. в качестве неосновательного обогащения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, расходов по досудебной оценке ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдилИмпорт», ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, расходов по досудебной оценке ущерба, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объёме, просил суд удовлетворить. Представители ответчиков ООО «Эдил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, в размере 35 907 рублей, а также убытков понесенных в связи с защитой нарушенного права –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдилИмпорт», ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, расходов по досудебной оценке ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, денежной суммы в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ким <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о досудебном урегулировании и просит взыскать с учетом уточнений Неустойку за просрочку передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/9-350-Ф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен Договор № № ВТ/9-350-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 30 сентября 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в пользу Ким <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в сумме сумма, денежные средства в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 405 539 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, просила произвести зачет
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, государственной
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято заявление истца <ФИО> об уточнении иска, согласно которому он просил взыскать с ответчика сумму договора на изготовление мебели № от <дата> в размере 741600
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В материалах дела не имеется соглашения сторон о приобретении в собственность <ФИО> конкретной сантехники, следовательно, предмет договора (марка, модель)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИГ-СК», в котором после неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет стоимости невыполненных работ, сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «МИГ-СК» по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает заключение ООО «Городская служба независимой экспертизы», достоверным доказательством по делу, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Оценивая все представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИГ-СК» о взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, компенсации морального
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи (поставки) оборудования, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи (поставки) оборудования, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что основанием иска является непредоставление ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » /ТВ от , суд приходит к выводу, что заключение эксперта отвечает всем требованиям действующего законодательства, экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 198 000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи (поставки) оборудования .06.-2 от , в связи
