О взыскании излишне уплаченной суммы по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 150000 рублей по договору найма жилого помещения, 55000 рублей в счет возмещения ущерба, 5380 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В еще...

Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения № 68, по которому <ФИО> передал <ФИО> в возмездное пользование для проживания еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате трех месяцев – март, апрель, май 2023 года, когда он в квартире не проживал и ею не пользовался. При таких еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании 150000 рублей по договору найма жилого помещения, 55000 рублей в счет возмещения ущерба, 5380 рублей в счет возмещения расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь еще...

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует еще...

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, суд не усматривает

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» (№) о взыскании с ответчика в пользу истца пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата>. по <дата>. в размере 122 000 рублей, взыскании еще...

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, уточнив требования, просила суд

Истец <ФИО> представитель истца адвокат Авдеева О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом поданных уточнений поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении еще...

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, что товар приобретенный истцом у ответчика монитор Dell 27 Alierware AW2721D 2560*1440 IPS 240Гц, имел брак производственного характера еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли- продажи, неустойки, штрафа удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 254 856 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей еще...

Свои требования мотивирует тем, что ИП <ФИО> нарушил условия п. 4.1 договора подряда № от 13.10.2022г., которым установлено, что ИП <ФИО> осуществляет изготовление и доставку в течение 21 рабочего дня с момента поступления еще...

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку 21 день выпадает на 15.11.2022г. Таким образом, срок неустойки должен исчисляется с 15.11.202022г. по 08.12.2022г. В связи с тем, что права <ФИО> нарушены, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору подряда в размере 254 856 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей