Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. Дополнительного соглашения с Ответчиком не заключалось. Квартира была передана по акту приема-передачи <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. До завершения этого срока истцом было получено уведомление об изменении сроков завершения строительства и передачи объекта по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. Дополнительного соглашения с Ответчиком не заключалось. Квартира была передана по акту приема-передачи <дата> Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора Ответчик нарушил сроки передачи объекта. До завершения этого срока истцом было получено уведомление об изменении сроков завершения строительства и передачи объекта по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании суммы оплаченной по договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнения просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом из уточнения поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные выше законоположения и акты их разъяснения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания сумм по договорам, а именно: В этой связи сам факт направления в адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «Волга ТУР-М» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 июня
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и доказательств, предоставленных сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Волга ТУР-М» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> (с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ – л.д.84-85) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг от <дата>, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснил, что истцом приняты оказанные ответчиком услуги по проверке автомобиля
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения ответчиком обязательств, характер последствий неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг от <дата>, в сумме 97 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Миц-стройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, по условиям которого Ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата> №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает
Мотивировочная часть
Правомерными суд полагает и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы, поскольку факт нарушения <ФИО> сроков выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании понесенных расходов по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП <ФИО>: понесенные расходы на изготовление стеклянного ограждения в размере – ...... рублей; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности серии №... от ... (л.д.6), в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что лестница по договору должна была быть изготовлена со стеклянным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик по заключенному договору подряда должен был изготовить лестницу, а именно: деревянные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании понесенных расходов по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу истца неустойку за период
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражая против доводов стороны истца о нарушении сроков изготовления и установки мебели в связи с поломкой оборудования, указав, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений о взыскании уплаченной суммы 137 000 рублей, неустойку 437 000 рублей, компенсацию стоимости посудомоечной машины, 27 990 рублей, компенсацию стоимости
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 21.01.2023 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.01.2023 между сторонами заключен договор на оказание услуг , по условиям которого исполнитель обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, демонтировать
Мотивировочная часть
Истцом расчет настоящей неустойки произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем суд не находит оснований не согласиться в отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ «<ФИО>» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>8 (ООО «Евентус») данное им экспертное заключение поддержал, пояснил, что на момент проведения осмотра на автомобиле истца был установлен аккумулятор меньшей мощностью, чем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие убедительных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЦ «<ФИО>» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ООО «ГАРАНТ» и ООО «Авто-Зигзаг» денежные средства в размере 239 900 рублей, внесенные в счет оплаты по договору оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор №/АК/411 на сумму 2 479 900 рублей под 21,278% годовых на приобретение транспортного средства (л.д.27-34)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «ГАРАНТ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 11 995 рублей; с ООО «Авто-Зигзаг» - денежные средства в размере 227 905 рублей. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ», ООО «Авто-Защита», ООО «Авто-Зигзаг» о взыскании стоимости договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что 07.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридически услуг , предметом которого является обязанность ответчика оказать заказчику юридические
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба защиты прав» о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, неосновательного обогащения, процентов, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, неосновательного обогащения, процентов, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания, извещалась судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив суду, что ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего момента денежные средства ответчиком истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.04.2023г. по 03.06.2022г. из расчета 293 000 * 3%/100 * 35 дней просрочки = 307 650
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, неосновательного обогащения, процентов, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О. в котором просит, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неотработанный аванс по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1156000,00
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> Э.Д.О. (Подрядчик) и <ФИО> (Заказачик) заключен договор строительного подряда №
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61779,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-<ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением в обоснование которого указала, что оплатила работнику ООО «ИнтерКурортСервис» <ФИО> денежную сумму в размере 134 780 рублей за оказание услуг по туристическому продукту с целью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИнтерКурортСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к данному ответчику, просила отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Випиджи Консалт» в нарушение п.3.1 договора оказания услуг направило документы в визовый центр на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - дата года, на <ФИО> и <ФИО> - дата года, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ИнтерКурортСервис» о взыскании суммы по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стильный ремонт» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2021г. между <ФИО> и ООО «Первая отделочная» (в настоящее время ООО «Стильный ремонт») заключен договор подряда № 81496
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков выполненных по договору работ в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стильный ремонт» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи мебели № от 29.07.2021г. на сумму 1 801 000 рублей, согласно которому она, как покупатель заказала и 29.07.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>., действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании суммы предоплаты за вычетом стоимости гардеробной, а также неустойки, компенсации морального вреда штрафа, суд пришел к следующему. Суд также полагает, что исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины- отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2024 между сторонами был
Описательная часть
В период с 03.05.2006 по 16.11.2011 ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Одним из видов его деятельности
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение сроков выполнения работ по договору было допущено по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя в связи с протечкой в квартире истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса, уплаченного по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, а также встречных исковых требований <ФИО>
