Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.03.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск Ем Камиллы Шамшаддиновны к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.11.2021 года между ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве. 14.04.2022 года между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.11.2019 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.10.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.04.2022 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи. Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме. Объект долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в пользу истца выплачены расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворению не подлежат. С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.06.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.08.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.01.2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.04.2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.09.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «Корпорация Главмосстрой» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и обязанностей по Договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в <обезличено>., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> – инженер ООО «Гранель ЖКХ», предупреждённый
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом отчет является достоверным, составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Компетенция эксперта подтверждена документально. При
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волчанского городского округа об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волчанск Свердловской области, ул. Парковая, д.6, кв.4, что подтверждено выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Волчанского муниципального округа об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец или <ФИО>) обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми (далее – ответчик) о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, Действующая на основании доверенности (л.д.169), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что истец проживает на съемном жилье
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. При разрешении заявленных
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, убытков, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, убытков, судебных расходов
Вводная часть
МСВ, с учетом уточненного искового заявления, обратился с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании выкупной цены за жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 26,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в доме признанном аварийным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок расселения, установленный в распоряжении начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата>, не истек, процедура изъятия жилого помещения в данном случае в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МСВ к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, убытков оставить без удовлетворения
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из совместной собственности, признании личным имуществом, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Сосновка, <адрес>1, из совместной собственности супругов с признанием указанного
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. В судебном заседании сторона истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Сосновка, <адрес>1, из совместной собственности супругов с признанием указанного недвижимого
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г. истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» , Исполнительному комитету муниципального
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> по нотариальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> с 28.04.2003 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 97 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении (л.д. 50), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовавлась правом на участие через представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что до приобретения квартиры работала бухгалтером в монастыре
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> не представлено доказательств, что спорная квартира приобретена на денежные средства нажитые в период брака сторон с 05.07.2014г. по 31.12.2014г., а также что на приобретение спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в браке между <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 60,2 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Ступино
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
16.02.2023 <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения за изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
Истец ОАО адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об изъятии для нужд Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, не оспаривал размер возмещения за изымаемое для нужд РФ недвижимое имущество, определенный по результатам проведенной по делу судебной оценочной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «ЦСИ «РИК», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию