Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко о взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Лебеденко Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, изложив доводы искового заявления, просили установить размер возмещения на основании экспертного заключения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Муравленко о взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвоката Лебеденко Ю.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, изложив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Муравленко о взыскании возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов адвоката Лебеденко Ю.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, изложив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения за подлежащее
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд к <ФИО> о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска с учетом проведенной судебной экспертизы, возражала против встречного искового заявления <ФИО>, поддержав
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска с учетом проведенной судебной экспертизы, возражала против встречного искового заявления <ФИО>, поддержав
Резолютивная часть
Возложить на Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации г.Перми обязанность предоставить <ФИО> в собственность благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г.Перми в виде однокомнатной квартиры общей
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска, просил взыскать 700 000 рублей в пользу ответчика, признать право собственности за Муниципальным образованием. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования муниципального образования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г.Перми в пользу <ФИО> возмещение за жилое помещение общей площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), включая соразмерную долю в праве общей долевой собственности на земельный
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в данном конкретном случае Соглашение между собственниками Ш-выми и органом местного самоуправления о выкупе жилого помещения не заключено, однако суд считает, что имеются основания для выкупа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Как следует из материалов дела, в данном конкретном
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Перми в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за жилое помещение, принадлежащее на праве общей совместной собственности, - 2-х комнатную квартиру общей
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования муниципального образования подлежат удовлетворению частично в силу следующего: Как следует
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за 47/144 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска с учетом проведенной судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования муниципального образования подлежат удовлетворению частично в силу следующего: Как следует из
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за жилое помещение общей площадью 29,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), включая соразмерную долю в праве
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за изъятие жилого помещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ГМВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ЕЯВ с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы. Ответчик ГМВ, действующая в интересах несовершеннолетнего ЕЯВ, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> в пользу несовершеннолетнего ЕЯВ, <дата> года рождения в лице законного представителя ГМВ, <дата> года рождения, размер возмещения в сумме 360 800 руб. за 1/6 долю в праве общей долевой
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за изъятие жилого помещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежного возмещения за изъятое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АГП «Город Мирный» (АМО «Город Мирный») МР «Мирнинский район» РС(Я), которым просит признать за истцом право на получение денежного возмещения взамен фактически изъятого жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения – <адрес> кадастровый (условный) номер: № общей площадью кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО>, его представитель <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, указав в обоснование заявленных требований, что 08.05.2014 в многоквартирном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация), в котором просил (с учетом уточнения)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Заслушав пояснения лиц
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании возмещения за жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ..., в сумме 2321386 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оснований для принятия оценки, представленной истцом, суд не усматривает, поскольку доля на общее имущество и земельный участок не могут быть оценены отдельно от жилого помещения. Оснований для взыскания убытков, связанных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изъятии путем выкупа жилого помещения, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» об изъятии путем выкупа жилого помещения, взыскания судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником 7/36 долей в праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что размер возмещения в связи с изъятием жилого помещения, принадлежащего истцу, был определен по заказу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «Город Архангельск» об изъятии путем выкупа жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении обременения в отношении жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
в лице опекуна обратились в Омский районный суд Омской области с требованиями к <обезличено> о прекращении обременения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ограниченно дееспособного <ФИО> истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд делает вывод о наличии правовых оснований для прекращения ограничения прав и обременения объекта недвижимости в отношении жилого помещения - квартиры № 6 общей площадью 50,8 кв.м с кадастровым номером
Резолютивная часть
Прекратить ограничение прав и обременение объекта недвижимости в отношении жилого помещения - квартиры № 6 общей площадью 50,8 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: зарегистрированное в пользу года рождения, года рождения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю квартиры, признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании незначительной 1/32 доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: , взыскании с истца в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> зарегистрирован в 3-х комнатной кв. №268, общей пл. 73,7 кв.м, жилой 45 кв.м. по адресу: , где имеет на праве собственности 7/8 доли. Также в квартире зарегистрированы
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (ХХХХ г.р.) о прекращении права собственности на долю квартиры, признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры и возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором просила первоначально взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2018 года между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> был заключен договор № 35628/0518-НОР5 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> К.Ю., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Истец по основному исковому заявлению и ответчик по встречному иску <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов по основному исковому
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истцы указывают, что постоянно проживают и пользуются жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу. В 1990 году <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после чего вселились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании приобретшими право пользования жилым домом –
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков за невозможность пользования и распоряжения жилым помещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, ранее неоднократно уже были судебные разбирательства и по определению порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик вступили в брак <дата>. В дальнейшем брак между сторонами был расторгнут <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, вследствие осуществления препятствий со стороны ответчика в проживании истцу в спорном жилом помещении, не имеющей возможности в реализации своих прав, как собственника, в пользовании жилым помещением и проживании в нем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Борец» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Борец» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период за период с 31.05.2021 года по 10.01.2022 года в размере 411 333,15 рублей. Оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выселении из жилого помещения, взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, зарегистрирована
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о выселении ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, взыскании материального и морального вреда отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, утверждении сделки по найму жилого помещения, обязании совершить определенные действия, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде солидарной платы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании <ФИО> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, утверждении сделки по найму жилого помещения, обязании совершить определенные действия, определении порядка пользования жилым
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения собственнику, о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, о признании права собственности муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «город Саратов» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения- квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения собственнику
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.03.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.02.2020 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
<ФИО> Мурзалиевича, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
