Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 42 900 рублей, штраф в размере 63 500 руб., убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением
Описательная часть
Как видно из материалов дела в 22.08.2024г. в 19 час. 26 мин. произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля Мазда 6 г.н. № принадлежащего истцу и автомобиля Шкода Фабия г.н. № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АГ ГСК Югория о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании страхового возмещения в размере 53 700 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 344
Описательная часть
Как видно из материалов дела в 09.09.2024 г. в 08 час. 55 мин. в <адрес> <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля истца Киа Рио г.н. № и автомобиля Лада г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, проценты по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 50 352,81 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024г. в 20 час. 50 мин в <адрес>, с участием автомобиля Форт Куга г.н. № принадлежащего истцу <ФИО>, был причинён
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик СПАО «Ингосстрах» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля и связанных с оплатой административных штрафов, штрафа по Договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ... ...... о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходов, связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер задолженности Ответчика перед Истцом по восстановительному ремонту ТС и суммы штрафа в силу 7.10. Договора аренды транспортного средства, составляет в общем размере сумма, из которых сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 154 883 руб. 71 коп., неустойки в размере 774 руб. 42 коп. (0,5% от 154 883
Описательная часть
Решением Собинского городского суда Владимирской области от <дата>. по делу ### отказано в удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> к <ФИО>» о взыскании материального ущерба. Судом установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
ДАИ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя его тем, что <дата>, в 14 часов 25 минут, <адрес>, водитель ЧДВ, управляя автомобилем 69361N Ш.КАМАЗ 53229R, г/н № совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» направило ДАИ письмо за №/А, в котором указало, что выплата страхового возмещения невозможна, поскольку гражданская ответственность ЧДВ застрахована по договору ОСАГО ХХХ № при использовании автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ДАИ к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что спора о возврате выплаченного страхового возмещения между сторонами нет, при выдаче направления на ремонт, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Стройка» о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учётом выводов судебного эксперта <ФИО>, просил взыскать в ООО «Стройка» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно – восстановительных работ
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных обстоятельств наличия дефектов (недостатков) ремонтно-отделочных работ, выполненных ООО «Стройка», а также стоимости их устранения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка» о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ, убытков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба автомобилю, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании денежной суммы № руб. в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить. Представитель третьего лица- ООО «Автодорсервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, причинения средней тяжести вреда здоровью истца является, как
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 215150 (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба автомобилю , VIN №
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости фактически произведенных работ по восстановительному ремонту дома в размере 136980 рублей, судебных расходов по изготовлению экспертного заключения в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что фактический ущерб несколько выше определенного согласно
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании указывал на отсутствие своей вины в причинении ущерба, пояснил, что в доме по адресу: -Ям, , на сентябрь 2021 года не проживал, ущерб имуществу жилого дома не причинял, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , ИНН №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , ИНН № о взыскании стоимости работ по восстановительному ремонту, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя и оплату услуг по составлению заключения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что истцу на основании свидетельства о регистрации ТС принадлежит марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 в 18:00 по адресу: адрес (адрес) км, д. 1, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение ПДД РФ п. 13.9, а именно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Папяна Нарека Вардкеси к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожного транспортного проишествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СМУ-Дондорстрой», Государственной компании «Автодор» о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.11.2021г., карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за произведенный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы за произведенный ремонт. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> <ФИО> получено свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований снизив сумму до 346 400 рублей. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанным выше решением суда установлено, что спорная квартира была предоставлена <ФИО> в 1966 году. Из этого, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за произведенный ремонт – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В начале 2023
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квартире проживает с 1989 года. В начале 2023 года она обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт <ФИО> указала, что делая вывод на стр. 11 о зависимости состояния швов иных квартир с промерзанием в <адрес>, в которой швы «сделаны», эксперт не основывается на проектной документации в части
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в виде оплаты восстановительных работ поврежденного забора, возложении обязанности выкорчевать сорняки вдоль смежного забора, выкорчевать и перенести дерево
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде оплаты восстановительных работ поврежденного забора в размере 50 000 рублей, возложении обязанности выкорчевать сорняки вдоль смежного забора, выкорчевать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному Обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») с иском в защиту своих прав потребителя о взыскании стоимости некачественного автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки LADA VESTA, VIN №, изготовителем которого является АО «АВТОВАЗ». Данное обстоятельство представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает представитель ответчика, истец уклонилась от предоставления автомобиля изготовителю для проведения проверки его качества. Из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку выполнения требования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку за период 11 июня 2022 года по 10
Описательная часть
Как следует из искового заявления в квартире были выявлены недостатки, для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире истцы обратились к ИП <ФИО>, по экспертному заключению № П241/01.22 которого стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Росгосстрах» и б, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Rio
Описательная часть
Представитель истца по доверенности м в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок выдала заявителю направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований с к ПАО СК «Росгосстрах», б о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК "..." в лице Костромского филиала, просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «...» в судебном заседании не участвует, ранее представлял возражения относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении в силу того, что страховая компания исполнила обязанность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «...» в лице Костромского филиала о понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения или срока выдачи направления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта в размере 302 880 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом размера задолженности, количества дней просрочки (5 месяцев), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. Каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых снижение неустойки в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения или срока выдачи
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере руб., сумму оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что до ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Калитченко <ФИО> (), Ольховику <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ ненадлежащего качества, стоимости ремонтных работ, обусловленных следствием устранения недостатков ремонтных работ, выполненных исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» о взыскании стоимости ремонтных работ ненадлежащего качества, платы за аренду автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» по доверенности <ФИО>, генеральный директор <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> не признали, просили
Мотивировочная часть
Вышеприведенные возражения ответчика суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что истец <ФИО> предъявлял претензии в отношении проведенных ответчиком работ в период гарантийного срока, следовательно, течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТТ Сервис» о взыскании стоимости ремонтных работ ненадлежащего качества, стоимости ремонтных работ, обусловленных следствием устранения недостатков ремонтных работ
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей
Вводная часть
ООО «Зиза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: автодорога Р-215 15 км + 300 м. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX № с государственным номером №, принадлежащего истцу ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, в таком случае бремя доказывания отсутствия своей вины за причинение вреда имуществу истца, должно быть возложено на ответчика, в рассматриваемом случае на <ФИО>, который в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зиза» к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 434 162 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей удовлетворить частично
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 227 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 25 350 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Вектор» и <ФИО>, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 03 часа 55 минут в <адрес>, с участием JAC J7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № за г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В этой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере 227 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 25 350 рублей, возмещения
