О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне переплаченной суммы по договору, неустойки
Вводная часть
Истец ФГУП «ЦНИИХМ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца излишне переплаченную сумму по договору в размере сумма, неустойку за период с 02.05.2024 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2023 г. между истцом и самозанятым <ФИО> заключен договор на изготовление и поставку упаковочной тары № 001-2605236/26892ЦЭМ (л.д. 13-21)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне переплаченной суммы по договору, неустойки –
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств и неустойки за невыполненные работы по договору
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лесторг» о взыскании денежных средств в сумме 862 158 руб. 69 коп., неустойки за невыполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании неустойки за невыполненные работы за период с ДД.ММ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора подряда, в связи с чем, суд признает обоснованным отказ истца на основании ст. ст. 32, 29 Закона о защите прав потребителя от дальнейшего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лесторг» удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, требования по которому мотивированы тем, что 09.11.2021
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод истца о необходимости начисления процентов с даты заключения сделки, так как проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) подлежат начислению с того времени, когда
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований; применить последствия недействительности сделки, заключенной года между П. и <ФИО> и взыскать с <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кизилюртовского районного суда РД от по делу признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Вольво» БЦМ-51, 2004 выпуска, VIN: , заключенный между П
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального в размере 200 000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель на суде требования иска поддержал, при этом указал, что сертификат его доверителем не получен, а Банк стороной сделки по выдаче независимой гарантии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга о предоставлении гарантии навязана истцу, банк в ней не нуждается. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе статьями 368, 373
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Согласно протоколу №3 о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от 21.01.2019 года <ФИО> стала победителем торгов, предметом которых являлось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , общей пл. 49,7
Описательная часть
В судебном заседании 07.06.2022 года представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, от исковых требований к ПАО «Витабанк» отказался. Определением суда от 07.06.2022 года отказ от иска принят судом
Мотивировочная часть
Ответчик – финансовый управляющий <ФИО> –<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащее. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. Изучив доводы истца
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Скилбокс», указав, что он 11.01.2022 года на сайте «Skillbox» приобрел курс обучения у ООО «Скилбокс» «Профессия Интернет-маркетолог 2021». Оплата была произведена посредством
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнил исковые требования, указал, что, действительно он заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг и приобрёл курс «Профессия Интернет-маркетолог 2021» посредством нажатия кнопки «Я принимаю
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сумма к возврату составляет 22 594, 36 руб., тогда как 5 марта 2023 года <ФИО> было возвращено уже 29 585 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скиллбокс» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 31265 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Елена Фурс», мотивируя свои требования тем, что 28.11.2021 она приобрела в магазине ответчика каракулевое полупальто, стоимостью 97 271 руб. В зимний период 2021-2022 годов полупальто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, 28.11.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в приобретенном истцом товаре имеются недостатки производственного характера, имевшиеся до передачи товара покупателю. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Елена Фурс» оплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 97 271 руб., неустойку в размере 194 542 руб., компенсацию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, сумм индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СиАрСиСи Рус», просит взыскать компенсацию за задержку выплаты денежных средств за период с 26.12.2023 по 01.07.2024 в размере сумма, сумм индексации за период с 26.12.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, сумм индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГПК «Литейщик-11» о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседание возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа условий договора поручения от 13 января 2024 года, а также наряду с выданной истцу доверенностью, конкретизирующей полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражно-потребительскому кооперативу «Литейщик-11» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «ХРСК», Общество) о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заказал блоки в личных целях. Денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора поставки № 105/21 от 12.07.2021, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора розничной купли-продажи. Вместе с тем
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, возвращенными участнику долевого строительства, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 214 от 30.12.2004 в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 19.03.2018 г. между адрес (застройщик, правопреемник адрес в результате реорганизации последнего путем присоединения в адрес), и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридической помощи удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору при неисполнении обязательств, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «БСК-Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору при неисполнении обязательств, взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2025г. между ООО «Управляющая компания «Балтийская строительная компания-Инжиниринг» (ООО «УК «БСК-Инжиниринг») в лице генерального директора <ФИО>.(исполнитель) и <ФИО>(подрядчик) был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30.05.2025г. ответчик добровольно исполнил свои обязательства в размере руб. Вместе с тем, 30.05.2025г. ответчик произвел оплату за оказанные истцом услуги в размере ., что подтверждается справкой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Балтийская строительная компания-Инжиниринг» (ООО «УК «БСК-Инжиниринг») в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, проживающей по адресу: <адрес>Б)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченных по договорам денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» (с учетом уточнённого искового заявления от 10.03.2025 (л.д. 82-84) о взыскании денежных средств в размере 53784 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «Авто-Защита»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств переданных по договору и процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» и С.Т.В был заключен договор передачи личных сбережений № на 12 месяцев из расчета 13% годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Т.В не присутствовала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, С.Т.В является пайщиком КПК «Народные сбережения», <дата> между Кредитным потребительским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.В к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «Инсталляция» заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость по договору составила 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, а также ранее данные пояснения о том, что работы по представленному акту от 15 мая 2024 года на сумму 1 011 951 руб. 36 коп. ответчик не выполнял. Работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования ООО «Инсталляция» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Из материалов дела следует и установлено судом, что Дата в 22:00 часов на Адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> суд учитывает, что вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия причинен истцу неустановленным лицом, истец праве требовать возмещения вреда, обратившись с заявлением
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> ...) компенсационную выплату в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать компенсационную выплату в размере 500000 рублей, неустойку в размере 255000 рублей и по день фактического исполнения обязательства, штраф, финансовую санкцию в размере 12750 рублей и по день
Описательная часть
Прокурор Цыдыпова Д.Э. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты являлся незаконным, истцом был представлен полный комплект документов
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Суд не может
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по договору
Вводная часть
ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору, указав, что <дата> между ними был заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым ответчик получил из кассы КПК «АТОН»
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2.3. договора № от <дата>, проценты по займу начисляются на первоначальную сумму займа в течение всего периода пользования денежными средствами в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, а как
Резолютивная часть
Требование ООО «АТОН» к <ФИО> чу о взыскании процентов, неустойки по договору, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Банк», обосновав заявленные требования тем, что является владельцем дебетовой карты «Tinkoff Black» АО «Тинькофф Банк», к указанной карте привязан счет №. На данный счет его
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП Р. по <адрес> и НАО, ФССП Р.Т. Т.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на законность действий судебного пристава-исполнителя. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , Управлению Федеральной службе судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу , Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании решения
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Службе финансового уполномоченного о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца убытки в размере 79200 рублей, стоимость работ по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 5, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения страховщиком страхового возмещения в виде стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Службе финансового уполномоченного о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 35 250 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 18 972 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Согласно вступившему в законную силу приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от <дата> по уголовному делу № было установлено следующее: <дата> около № час. № мин. водитель О.Б.Д.-о., управляя автомобилем ГАЗ 2705
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность требования Российского Союза Автостраховщиков о предоставлении дополнительных документов и, как следствие, законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. С учетом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком в 2018 году был заключен договор строительного подряда. Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, указал, что расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ надлежит произвести до <дата>, поскольку решение суда в указанную дату ответчиком
Мотивировочная часть
В данном случае, суд учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» - 150 000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» - 85 000 рублей, проценты
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОЧМАШ», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного имуществу, в размере 215 781 руб. уплаченные по договору денежные средства в размере 8 000 руб
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ТОЧМАШ» по доверенности <ФИО>, … в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указано, что истец
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с ООО «ТОЧМАШ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТОЧМАШ» о возмещении ущерба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - отказать
