О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании части оплаты по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец, его представители в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор, имеющий признаки договора о возмездном оказании услуг и договора поручения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части оплаты по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» (далее – ООО «Ирма») о взыскании уплаченной суммы, неустойки. В обоснование требований указал, что 27.03.2019 заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ответчик ООО «Ирма» своего представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 49 000 руб., неустойки отказать, размер
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем п. 6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае задержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки удовлетворить частично
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автоассистанс» в судебном заседании отсутствовал, направил возражения на иск, в которых указал следующее. Ответчиком истцу посредством сертификата предоставлен опцион по программе «Продленная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, а именно, п. 1 указанной нормы, согласно которому, опционный договор прекращается, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства в виде разницы между оплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июля 2020 года между истцом и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор № ВТ/12-059-И
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов как за период с 23.08.2022 года по 30.11.2022 года в размере сумма и подлежат взысканию с ответчика, так и с 01.12.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между истцами и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный
Мотивировочная часть
Истцы также просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязан был оказать услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – Управление ФНС по Саратовской области) о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации за нарушение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с Управления ФНС по Саратовской области невыплаченные денежные средства в счет отпускных за период с <дата> года по <дата> год в размере 250
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованием <ФИО> к Управлению ФНС по Саратовской области пропущен частично, за исключением периодов начиная с 19 марта 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, взыскании
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ВорлдВайд А.», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «ВорлдВайд А.» был заключен гражданско-правовой договор « Сертификат № (Программа «Помощь на дороге»). Срок действия сертификата 2 (два)
Мотивировочная часть
При этом суд полагает несостоятельными ссылки ответчика на то, что срок действия соглашения, заключенного между сторонами, определен в пункте 2.2 Соглашения и составляет 60 дней с даты заключения соглашения и в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВорлдВайд А.» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы аванса по договору, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке уплаченные в качестве аванса по заключенному сторонами договору подряда от <дата> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что ранее они с супругой пользовались услугами строительной бригады <ФИО> при заключении договора подряда с Архитектурно-строительной компанией «Глобус»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика <ФИО> в пользу истцов в солидарном порядке денежных средств в размере 23 000 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору подряда. При этом
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за использование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за использование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по изложенным доводам в иске, поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Фёдоровны к АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств по вкладу, процентов по вкладу, процентов за использование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Банк ВТБ», ООО «СФО Оптимум Финанс», в котором просит признать договор цессии <номер> от 30.11.2023, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СФО Оптимум Финанс»
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивирует тем, что между ней и ответчиком ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор <номер> от 14.11.2023. Несмотря на отсутствие просроченной задолженности, ПАО «Банк ВТБ» 30.11.2023 заключило
Мотивировочная часть
Представители ответчика ПАО «Банк ВТБ» <ФИО> в судебном заседании 09.12.2025 и <ФИО> в настоящем судебном заседании возражали против исковых требований. Поддержали письменные возражения, из которых усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к ПАО «Банк ВТБ» , ООО «СФО Оптимум Финанс» о признании договора цессии <номер> от 30.11.2023, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СФО Оптимум Финанс»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, переплаты по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января по 26 мая 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2019 года между ООО «А101» и адрес был заключен договор № ДД17К-17.2-299 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, переплаты по договору – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Многопрофильный учебный центр дополнительного профессионального образования «Инновационный институт профессиональных стандартов» (ООО МУЦ ДПО «ИИПС») с требованиями о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО МУЦ ДПО «ИИПС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного требования истца о взыскании денежных средств оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МУЦ ДПО «ИИПС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, денежных средств, оплаченных за юридические услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, денежных средств, оплаченных за юридические услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 между <ФИО> и ООО «ЩИТ И МЕЧ» был заключен Договор №*** об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЩИТ И МЕЧ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500000 руб., неустойку 294280 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 399640 руб., а всего 1198920 руб
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Владимирская областная коллегия адвокатов «Гроза, <ФИО> и партнеры», Грозе С.В., в обоснование которого указал, что ... между истцом (доверитель) и адвокатом НО ВОКА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В дополнение пояснил, что <ФИО> являлся учредителем ООО «......». В рамках арбитражного дела №... о банкротстве ООО «......» конкурсным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений стороны истца, <ФИО> при передаче денежных средств какие-либо платежные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, расходов на протезирование, стоимости экспертизы, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 12» (далее – Санкт-Петербургское ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 12»), в котором
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период с апреля по август 2021 года Санкт-Петербургское ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 12» оказывало <ФИО> в рамках территориальной программы
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия в оказанных истцу ответчиком медицинских услугах недостатков, не связанных с нарушением истцом правил использования результатом услуги
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен договор страхования жизни ... сроком на ... лет, который является накопительным продуктом с гарантированной
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с приведенным доводом, поскольку согласно разделу 7 Программы страхования страховщик заключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАЗОБЛОК 22» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 12.01.2022 г. между покупателем <ФИО> и поставщиком ООО «ГАЗОБЛОК 22» заключен договор поставки, согласно которому поставщик принял обязательство передать, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО> и взыскивает с ООО «ГАЗОБЛОК 22» сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 120960 руб., стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАЗОБЛОК 22» о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, задолженности по компенсационным выплатам по заключенным договорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Траст Групп», просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022 от 04.02.2022, № ЕМ-10/2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2022 между <ФИО> (пайщик) и КПК «Траст Групп» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договорам передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022 от 04.02.2022., №
Резолютивная часть
Взыскать с КПК «Траст Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-03/2022 от 04.02.2022, № ЕМ-10/2022 от 25.02.2022, № ЕМ-20/2022 от 08.04.2022 и №
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО Сбербанк указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО> не имеется. В обоснование возражений указано, что на момент смерти (<дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам приема денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № от 07.12.2020 в сумме 1 198 301 рубль 63
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 03.10.2019 ПК «Народный капитал»(Кооператив) и <ФИО> (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Народны капитал плюс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>– удовлетворить частично: взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» в пользу <ФИО> денежные средства по договору приема денежных средств № от 07.12.2020 в сумме 1 198 301 (один миллион
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Агрокоминвест» обратился с указанным иском к ответчикам ООО «Энерго-Оптима», <ФИО> просит взыскать солидарно неотработанный аванс в размере 18 512 084 руб. 71 коп., неосновательное обогащение в размере 2 381 375 руб. 89
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2020 года между ООО «Агрокоминвест» (подрядчик) и ООО «Энерго-Оптима» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2024 года с мобильного телефона истца посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного с привязкой к номеру мобильного телефона +7-хх был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> уплаченную по договору №2480 от 28.12.2024 денежную сумму в размере 210 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и просила взыскать с ИП <ФИО> неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 210 000
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, их неисполнения по вине заказчиков, в том числе в случаях неполноты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
