Дело №
УИД 75RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 г.
в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Черкашиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязан был оказать услуги в установленные сроки, а ответчик обязан уплатить стоимость услуг по окончанию выполненных работ, после подписания акта приема передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приняты выполненные истцом работы в полном объеме, согласно расписки о получении услуг сумма оказанных услуг составила 50 000 руб. Однако денежные средства в размере 50 000 руб. ответчиком оплачены не были. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы (50 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы долга в полном объеме.
В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязан был оказать услуги в установленные сроки, а ответчик обязан уплатить стоимость услуг по окончанию выполненных работ после подписания акта приема передачи выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 приняты выполненные работы в полном объеме, о чем составлена расписка. Стоимость услуг составила 50 000 руб.
Истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести расчет по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате услуг на сумму 50 000 руб. не исполнил. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с соблюдением требований законов и других нормативных актов, односторонний отказ от принятых на себя обязательств или изменения обязательств не допускается.
Согласно п.4.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы 50 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы долга в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 0,01 % от 50 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы долга в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.