УИД44RS0№<***>
Дело №<***>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В, с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «Лесторг» о взыскании денежных средств и неустойки за невыполненные работы по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лесторг» о взыскании денежных средств в сумме 862 158 руб. 69 коп., неустойки за невыполненные работы по договору подряда №<***> от ДД.ММ. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 51 729 руб. 52 коп. и штрафа за невыполнение требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.
В обоснование иска указано, что согласно договора подряда №<***> и расписки от ДД.ММ. представитель ООО «Лесторг» взял у истца денежные средства в сумме 862 158 руб. 69 коп. в качестве аванса за ремонтные работы жилого помещения, срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.. В указанный срок ответчик работу не начал, денежные средства не вернул. Истец направил ответчику претензию с требованием либо начать ремонтные работы, либо вернуть денежные средства, однако она осталась без ответа. Таким образом, в соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан вернуть истцу сумму предварительной оплаты и неустойку за невыполненные работы за период с ДД.ММ. по ДД.ММ..
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО6. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании неустойки за невыполненные работы за период с ДД.ММ. по день фактического исполнения обязательств. Данные требования он не поддерживает, поскольку не хочет, чтобы ответчик выполнял какие-либо работы, пусть просто вернут выплаченные деньги. С момента заключения договора на выполнение работ, ответчик даже не приступал к их проведению. Он был вынужден обратиться в другую фирму, чтобы ему сделали хотя бы санузел. На настоящий момент работы не выполнены. Пояснил суду, что договором была предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 %, поэтому расчет им сделан исходя из данной ставки. Кроме этого за нарушение его прав, как потребителя и невыполнение в срок работы просил взыскать предусмотренный штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель ответчика ООО «Лесторг» в судебном заседании не участвовал. Был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. (л.д. 48-50).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 706 ГК РФ, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик (п. 3 ст. 706 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами(п. 1 ст. 704 ГК РФ)
Как установлено судом ДД.ММ. между Ч-вым ФИО8. и ООО «Лесторг» был заключен договор подряда на выполнение работ в принадлежащем истцу жилом доме; перечень и стоимость работ определяется Приложением к Договору, являющемуся необъемлемой его частью. Сроки выполнения работ по договору с ДД.ММ. по ДД.ММ. (п. 3.1, 3.2).
Пунктом 5.3 предусмотрено, что что Заказчик выплачивает подрядчику предварительную оплату в размере 90 % от общей стоимости работ, оставшиеся 10 % в течение 10 дней после подписания акта приемки выполненных работ. (л.д. 12-16)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №<***> от ДД.ММ. ФИО1 ФИО9. внес в кассу ООО «Лесторг» предоплату по договору подряда №<***> в сумме 862 158 руб. 69 коп. (л.д. 8).
Получение ООО «Лесторг» денежных средств по договору подряда №<***> от ДД.ММ. подтверждается также распиской генерального директора от ДД.ММ. (л.д. 18)
Как следует из пояснений истца, работы ответчиком не были начаты. Не выполнены они и до настоящего времени.
ДД.ММ. ФИО1 ФИО10. направил ООО «Лесторг» претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме 862 158 руб. 69 коп., в связи с невыполнением работ по договору подряда (л.д. 7, 9).
Согласно ответа на претензию ФИО1 ФИО11., ООО «Лесторг» сообщает, что выполнить работы или вернуть денежные средств не имеется финансовой возможности. Сумму задолженности признают. (л.д. 10)
Аналогичную позицию ответчик высказывал в письменных отзывах на исковое заявление направленных в адрес суда (л.д. 41, 50)
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Указывая на нарушение ответчиком условий договора истец ссылается то, что работы не выполнены в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Довод истца ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора подряда, в связи с чем, суд признает обоснованным отказ истца на основании ст. ст. 32, 29 Закона о защите прав потребителя от дальнейшего исполнения договора и возврате неотработанного аванса, выраженные в направленной ответчику досудебной претензии.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 862 158 руб. 69 коп. в счет возмещения неотработанного аванса.
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без ответа, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Пунктом 6.2 Договора подряда от ДД.ММ. в случае несоблюдения сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. (л.д. 13)
В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 51 729 руб. 52 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и является математически верным, основан на обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Для расчета неустойки истцом был применен размер установленный договором, который не превышает установленного законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 51 729 руб. 52 коп.
Согласно п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя» об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 456 944,11 (50% х (862 158,69 + 51 729,52)).
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика штрафа суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении его размера.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства уплаченные по договору в сумме 862 158 руб. 69 коп + нестойка в сумме 51 729 руб. 52 коп + + штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя 456 944 руб. 11 коп. = 1 370 832 руб. 32 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»,.п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, при удовлетворении заявленных истцом требований с ответчика ООО «Лесторг» в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области подлежит взысканию госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ в сумме 23 277 руб. 76 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Лесторг» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лесторг» (ИНН №<***>, ОГРН №<***>) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №<***> №<***>, выдан ДД.ММ. ОВД _________ и _________, код подразделения №<***>) денежные средства в сумме 1 370 832 (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля 32 копейки в том числе:
денежные средства уплаченные по договору подряда в сумме 862 158 руб. 69 коп.;
неустойку за невыполненные работы за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 51 729 руб. 52 коп.;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 456 944 руб. 11 коп..
Взыскать с ООО «Лесторг» (ИНН №<***>, ОГРН №<***>) в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области госпошлину в сумме 23 277 (двадцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Толстова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.