О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», которым, с учетом уточненных исковых требований, в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Регион Туризм»в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в связи с отказом от договора в размере 21291,04 рубль, составляющие размер агентского
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (далее – ответчик, ООО "Алюр-Авто"), в котором просил взыскать с ООО "Алюр-Авто" уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1234740 руб. для приобретения автотранспортного средства с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченной за выдачу гарантий суммы подлежат удовлетворению. Из системного анализа условий договора, действующего законодательства, принимая во внимание отказ потребителя
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (далее - ООО "Алюр-Авто"), в котором просил взыскать с ООО "Алюр-Авто" уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Росбанк» и Х.А.Р. заключен кредитный договор № с условием предоставления кредита под залог автомобиля. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возврате уплаченной за выдачу гарантий суммы подлежат удовлетворению. Из системного анализа условий договора, действующего законодательства, принимая во внимание отказ потребителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Гофман Е. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец Гофман Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2022 года между <ФИО> (подрядчик) и Гофман Е. (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гофман Елены к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа –
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 апреля 2022г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что часть денежных средств в размере сумма ответчиком истцу возвращена, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО>: стоимость карты в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 апреля 2022г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что часть денежных средств в размере сумма ответчиком истцу возвращена, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу <ФИО>: стоимость карты в размере сумма
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойку, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у ПАО «Вымпелком» сотовый телефон марки (серий) Gb (серийный №) стоимостью рублей. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении убытков, судебных
Вводная часть
К.А.Ф обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств в сумме 130 000 руб., в возмещение убытков в виде оплаченных процентов по кредиту в сумме 21 596 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем до заключения договора потребительского кредита истцом было собственноручно подписано заявление на получение автокредита, в соответствии с которым истец был проинформирован, что приобретение дополнительных услуг
Резолютивная часть
Иск К.А.Ф к ПАО «Росбанк» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику ООО «Сигма-Деко», с учетом уточненных исковых требований, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) <ФИО> (далее - Истец) был приобретен товар
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) <ФИО> (далее - Истец) был приобретен товар в Обществе с ограниченной ответственностью «Сигма Деко» (далее -Ответчик), наименование, количество и стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие факта передачи товара по договору купли-продажи стороной ответчика не оспорено. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-Деко» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 31 июля 2023 года между сторонами был заключен договор подряда для производства отделочных и связанных с ними работ в квартире по адресу город ____ (5
Описательная часть
В судебном заседании 28 июня 2024 года представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании 28 июня 2024 года по ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к настоящему спору, возникшему из договора подряда от 31
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда, штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору, взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> в свою пользу вознаграждение за оказание услуги по взысканию компенсации морального вреда на основании договора №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Красногорского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № в настоящее время исполнено в части, на которую
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору, взыскании неустойки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о взыскании суммы за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Прогресс» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «МС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Прогресс» о взыскании суммы за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, (неустойки) штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о прекращении обязательств от 23.11.2024 года в размере 3500000 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17.09.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки (штрафа), удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Барон Хаус» иск о взыскании уплаченных по договору подряда № 26 от 07.07.2021 г. денежных средств в сумме 1940000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Барон Хаус» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «МВМ» с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> она приобрела в ООО «МВМ» ОП «Магазин № <адрес>» (<адрес>) смартфон PDA Ар. MLMA3RU/A iPhone 13 РгоМах 256 Gp с доставкой товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска. Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Поскольку истцом был получен аналогичный товар взамен на купленный с недостатками, суд полагает, что её требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 119 999 рублей, являются незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что Акт вскрытия животного не составлялся, иные
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта является объективным и достоверным, не противоречит имеющимся в материалах дела иным доказательствам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.04.2024г. <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли- продажи жилого дома и земельного участка. В соответствии с условиями договора приняли на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «БАРНХАУС» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19 мая 2021 года между истцом и ООО «БАРНХАУС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Срок окончания работ – 01.06.2022. Вместе с тем, ООО «БАРНХАУС» в установленный договором срок работы не выполнил, не предоставил проект архитектурно-планировочного решения. В досудебном порядке ответчик денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «БАРНХАУС» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19 мая 2021 года между истцом и ООО «БАРНХАУС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Срок окончания работ – 01.06.2022. Вместе с тем, ООО «БАРНХАУС» в установленный договором срок работы не выполнил, не предоставил проект архитектурно-планировочного решения. В досудебном порядке ответчик денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, находящейся на валютном счете и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес, в соответствии с которым просит суд обязать банк выдать истцу хранящиеся на валютном счете денежные средства в сумме сумма, эквивалентные сумма, по курсу ЦБ РФ, действующего на дату обращения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2017 между Истцом и Банком заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес (далее -«Договор КБО»), (в редакции № 1277 от 05.09.2017г.) согласие на присоединение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата денежных средств, за период с 23 сентября 2022 по дату вынесения судом решения не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании суммы, находящейся на валютном счете и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, находящейся на валютном счете и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес, в соответствии с которым просит суд обязать банк выдать истцу хранящиеся на валютном счете денежные средства в сумме сумма, эквивалентные сумма, по курсу ЦБ РФ, действующего на дату обращения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2017 между Истцом и Банком заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес (далее -«Договор КБО»), (в редакции № 1277 от 05.09.2017г.) согласие на присоединение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата денежных средств, за период с 23 сентября 2022 по дату вынесения судом решения не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании суммы, находящейся на валютном счете и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из представленных документов истца, что 01.05.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи товаров № 01052023-01/ДЗ. В ходе
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, знает о предъявленном иске, направляла суд ходатайства
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОАССИСТ24» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> при оформлении автокредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> при оформлении автокредита в ООО «Плеяда Авто», расположенном по адресу: <адрес>, Минераловодский р-он, автодорога Р-217 Кавказ тер., ул. 347-ой км., зд. 5, стр. 1, кредитно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ответчиком ООО «АВТОАССИСТ24» не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания истцу услуг включенных в наполнение ***** от <дата>, равно как и не представлено доказательств фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоассист24» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО "Вердикт" сумму, уплаченную по договору об оказании платных юридических услуг <номер>С09/07-21 от <дата>, в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Ответа на данную претензию не последовало, доказательств исполнения ответчиком Договора на оказание юридических услуг суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Вердикт" о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 53 575, 41 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля в размере 250 000 руб. признал, указал, что проценты за пользование чужими
