РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/23 по иску ФИО1 к ООО «БАРНХАУС» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио А.А. обратился в суд с иском к ООО «БАРНХАУС» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая 2021 года между истцом и ООО «БАРНХАУС» был заключен договор подряда № ВН310/5-21. Согласно условиям договора, подрядчик обязался в установленный срок произвести работы по разработке архитектурно-планировочного решения, по строительству (монтажу) и отделке деревянной каркасной конструкции объекта, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их. Место выполнения работ: адрес, адрес. Общая итоговая стоимость работ по Договору составляет сумма, оплата производится четырьмя частями.
Срок окончания работ – 01.06.2022. Вместе с тем, ООО «БАРНХАУС» в установленный договором срок работы не выполнил, не предоставил проект архитектурно-планировочного решения. В досудебном порядке ответчик денежные средства, оплаченные в виде аванса не вернул, в связи с чем фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в виде аванса в размере сумма, неустойку за период с 02.06.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что 19 мая 2021 года между истцом и ООО «БАРНХАУС» был заключен договор подряда № ВН310/5-21.
Согласно условиям Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по разработке архитектурно-планировочного решения, по строительству (монтажу) и отделке деревянной каркасной конструкции (далее – Объект). Работы выполняются по адресу: адрес, адрес. адрес номер 77:17:0110501:421. Заказчик обязуется принять работы и уплатить за них обусловленную Договором цену (п. 1.1.,1.3.1.4.).
Согласно п. 4.1.3. договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ после получения первого платежа в полном объеме (начальный срок выполнения работ).
В силу спецификации домокомплекта к договору (приложение №1) работы должны быть выполнены не позднее 90 (девяносто) календарных дней.
31.05.2021 заказчиком были оплачены подрядчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 31.05.201 и актом о частичном исполнении обязательств по оплате.
В связи с тем, что подрядчик не приступил в установленные договором сроки к выполнению работ, заказчик 01.06.2022 направил в адрес ответчика извещение об отказе от исполнения договора подряда с требованием о возврате неотработанной суммы аванса.
Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ООО «БАРНХАУС» надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не исполнило, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
С учетом установленных судом обстоятельств в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2021 по 31.05.2022 в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца сумма
В силу п. 6 ст. 13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в пользу ФИО1:
денежные средства в размере сумма
неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02.06.2021 по 31.05.2022 в размере сумма
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
штраф в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года