О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого последний принял на себя обязательства по проведению ремонтных работ в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> назначенный судом п порядке статьи 50 ГПК РФ – адвокат Буйко И.Ч., действующий на основании ордера от < Дата >, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор подряда от < Дата >, его условия, характер выполняемых по нему работ, суд приходит к выводу о наличии оснований, указывающих на осуществление <ФИО> предпринимательской деятельности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключён договор подряда на ремонтно-отделочные работы №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам иска, на их удовлетворении настаивала. Как установлено в судебном заседании, следует из выписки из ЕГРИП <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор подряда, для выполнения работа по утеплению дома сайдингом. В счет стоимости указанного договора истец
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «Сарма Модуль» в лице директора <ФИО> («исполнитель») и <ФИО> («заказчик») заключен договор о строительстве (договор подряда), по условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания заключенного между сторонами договора подряда на выполнение строительных работ от *дата скрыта* прекратившим свое действие и взыскании с ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании треть лицо <ФИО> против удовлетворения иска возражал, указал, что работы по теплоизоляции ответчиком не выполнялись, данные работы истцом не оплачивались, о чем указано в расчете стоимости работ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. Заключением ООО «Фрэйм» установлена стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуального предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать задолженность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске. Выслушав участника процесса, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются конверты с судебными извещениями направленные судом по известному адресу ответчика. Конверты были возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах <ФИО> обратилось с иском к ООО «МФ Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «МФ Строй» заключен договор № на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о возврате уплаченных за невыполненные работы денежных средств правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МФ-Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки
Описательная часть
<ФИО> по <ФИО>, истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда № от <дата>, в срок до <дата>. Ввиду существенного нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в интересах <ФИО> к ООО «МФ Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «МФ-Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки
Описательная часть
<ФИО> по <ФИО>, истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда № от <дата>, в срок до <дата>. Ввиду существенного нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в интересах <ФИО> к ООО «МФ-Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «М-Асистанс», просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 445 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона о защите прав потребителей, судом установлено, что договор AUTOSAFE-S № "Silver-S" от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона о защите прав потребителей, судом установлено, что договор AUTOSAFE-S № "Silver-S" от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Асистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеграл», просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора № НВ1601/01 на оказание юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что услуги в части включения периодов работы в стаж и перерасчете пенсии полагает оказанными некачественно, а услуги в части подачи искового
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца об обязании УПФР Кировского района включить в трудовой стаж период обучения в образовательном учреждении не являлись предметом рассмотрения спора в рамках гражданского дела № 2-3742/2021, доказательства совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеграл» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее по тексту также –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг в виде изготовления корпусной мебели, то есть оказываются услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2024 между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ИП <ФИО> в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73586 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее Управление Роспотребнадзора) в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 36), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора в интересах <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор на поставку ответчиком автомобильных запчастей для автомобиля «Мазда 6 GH». 20 декабря 2019г. был оформлен
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, представил расчет процентов за пользование
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление от 11 мая 2022г. <ФИО> указывает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку считает, что им исполнена обязанность по передаче товара Покупателю, а именно 20 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 02.10.2025 между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.10.2025 между <ФИО> (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06 января 2022 года истец и ответчик заключили договор №-ПА на оказание платных медицинских услуг от 06 января 2022 года. Оплата по договору в размере 298
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 06 января 2022 года ООО «МАРИМЕД» и <ФИО> заключили договор №-ПА на оказание
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде оплаченных истцом процентов по кредитному договору, суд не усматривает, поскольку положениями ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МАРИМЕД» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
30 июля 2024 года между истцом и ООО «Санрайз Групп» заключен договор № ЯГСГ_ЗРА_24_003138, согласно которому она приобрела автомобиль марки стоимостью 2 800 000 руб. Автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств. В тот же день
Мотивировочная часть
30 июля 2024 года между истцом и ООО «Санрайз Групп» заключен договор № ЯГСГ_ЗРА_24_003138, согласно которому она приобрела автомобиль марки стоимостью 2 800 000 руб. Автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств. В тот же день
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Пояснил, что дополнительные услуги его доверителю не оказывались. От искового требования в части взыскания
Мотивировочная часть
01 сентября 2023 года между истцом и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск» заключен договор купли-продажи автомобиля № 46. Стоимость автомобиля марки составила 2 630 000 руб., из которых истец внесла личные средства в размере 350 000 руб., на оставшуюся
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
04 ноября 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор № ЯЛ100041622 купли-продажи автомобиля марки стоимостью 3 290 000 руб. Автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств. В тот же день между истцом и ООО «Драйв
Мотивировочная часть
04 ноября 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор № ЯЛ100041622 купли-продажи автомобиля марки стоимостью 3 290 000 руб. Автомобиль приобретался с привлечением кредитных средств. В тот же день между истцом и ООО «Драйв
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 июля 2022 года между истцом и ООО «Торговый дом «Агат-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля № 0226-22/000285 - стоимостью 900 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2022 года между ООО «Торговый дом
Мотивировочная часть
Между тем указание в п. 10 анкеты однократной рукописной записи «согласен» одновременно по всем пунктам (заключение дополнительных договоров, возможность взыскания долга по исполнительной записи нотариуса, возможность КБ «Локо-Банк» (АО)
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что отказался от договора через 10 дней после его заключения, услугами не пользовался. До настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком фактические расходы на оказание услуги не понесены, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 78 000 руб., убытков в размере 13 681 руб. 72 коп., неустойки в размере 99 840 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (исполнитель) и ООО «Айэфсиэм Групп»
Мотивировочная часть
Поскольку, представленное стороной истца дополнительное соглашение №1 от 29.12.2023 г. к договору подряда от 22.12.2023 г. ООО «Айэфсиэм Групп» не подписано, равно как и акт приема-сдачи выполненных работ по дополнительному соглашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Айэфсиэм Групп» о взыскании денежных средств по договору и неустойки - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «ВИНДЕР ВУД», <ФИО> о взыскании солидарно уплаченных по договору денежных средств в сумме 3300000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа, а также расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске. На основании представленных в дело документов, которые
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНДЕР ВУД», <ФИО> о взыскании солидарно уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал о том, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого заказчик <ФИО> поручил подрядчику ИП <ФИО> выполнить комплекс строительных работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела договор подряда <дата> на выполнение комплекса строительных работ по возведению навеса по адресу: <адрес>Б, не исполнен, ответчиком нарушены условия договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Оценивая исследованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № неустойку за период с 13.09.2024 по 29.07.2025 в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 32 500 руб
