О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Бааль <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС» (далее ООО «АЙ СИ ЭС») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ..... в судебном заседании требования поддержал. В возражениях на исковое заявление представитель ООО «АЙ СИ ЭС» просил в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец не воспользовался приобретенным у ответчика туристским продуктом, расторжение договора о реализации туристского продукта было обусловлено невозможностью совершения поездки вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Бааль <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании денежных средств в размере платы по договору на оказание услуг в размере 250 687,50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поддержал заявленные исковые требования по доводам иска. Пояснил, что процесс оформления машины продавцом был затянут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат ее стоимости в полном объеме в размере 250 687,5 руб. Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафа
Вводная часть
Е обратился в суд с иском к ответчику ИП Ж мотивируя свои требования тем, что 24.10.2022г. между сторонами был заключён договор о подборе бронировании и приобретения тура, турагентов в интересах туриста №. Во исполнение п.2.3.1 договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2022г. между ИП Ж и Е был заключён договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом №. По условиям которого агентство обязуется за вознаграждение
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Е к ИП Ж (773305853620) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафа, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-авто» (далее по тексту также – ООО «Алюр-авто», Общество, ответчик), которым просит: возвратить уплаченную
Описательная часть
В нарушение распределенного судом бремени доказывания значимых для дела обстоятельств истцом суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его право на получение с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что услуги ответчика заказывались истцом для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного суду представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-авто» о возврате уплаченной по договору суммы удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – ООО «АСП», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2024 года между истцом и ООО «АСП» заключён договор ... «Autosafe Light», который по своей природе является смешанным договором, содержащим условия абонентского договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная сумма подлежит возврату пропорционально в связи с тем, что договор является абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВТО» (ранее -ООО «АСП») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кейс Технолоджис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55 800 руб. в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21 мая 2023 года дистанционным способом путем оформления заказа № на сайте интернет-магазина ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истцом приобретен товар - 2
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени товар ответчику не возвращен и находится у истца, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по возврату товара ответчику в течение 10 календарных дней после выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кейс Технолоджис» о взыскании уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договорам суммы, о взыскании суммы неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к ООО «Айдиэмгрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи № от 30.12.2022 в размере 169 000 рублей, о взыскании суммы неустойки по договору купли – продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.05.2023, исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Айдиэмгрупп» о взыскании уплаченной по договорам суммы, о взыскании суммы неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» о взыскании солидарно денежных средств в размере 129960 рублей, уплаченных по сертификату № от <дата>; о взыскании солидарно процентов в порядке статьи 395
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Автомобилия» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ООО «Гарант» обязанности по возврату денежных средств истцу, поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ООО «Гарант» является
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> предоплату в размере 114000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 114000 руб. за период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, взыскать денежные средства с <ФИО> как с единственного учредителя ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не принимает во внимание довод истца о том, что он оплатил <ФИО> денежную сумму в размере 38 000 руб. за подводящий газопровод в рамках заключенного соглашения <дата> с ООО «ТавдаГазСтрой», поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Я.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования * Яны Алексеевны к ООО «ЭДЭКС» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 03.06.2024 № 1352355, в размере 101 685,56 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора, приложений к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, дополнительных соглашений не следует, что срок сборки мебели был установлен сторонами, а также не следует обязанность ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, неустойки по договору – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств, по договору займа от <дата>, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО>.(заимодавец) и ответчиком <ФИО>(заемщик) заключен договор займа б/н. Доказательств погашения ответчиком задолженности
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 80802, 00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, неустойки по договору удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» (далее – ООО «Прионика») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в одноразовой консультационной услуге ООО «Прионика» стоимостью при покупке автомобиля необходимости не было. Суть подписанного договора и акта об оказании услуг, которые подписал истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен договор автокредитования для приобретения автомобиля в автосалоне. Будучи введенным в заблуждение внешним авторитетом автосалона, обладавшего
Описательная часть
Принимая во внимание, что истец обращался к ответчику с уведомлением о расторжении договора и с требованием о возврате денежных средств, но данное требование ответчиком в нарушение закона оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договоров оказания услуг и купли-продажи. Оценивая спорное соглашение, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авто Квартал" удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом и ООО "Оргтехстрой" был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных денежных средств по кредитному договору с ПАО "Росбанк" от ***
Описательная часть
Истец не ссылается в иске на то, что был обманут или введен в заблуждение сотрудниками ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО». Из представленных материалов дела следует, что все договоры истец заключил в автосалоне ООО «Оргтехстрой», и истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договоров оказания услуг и купли-продажи. Оценивая спорное соглашение, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО" отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ИП <ФИО>, с учетом уточнений, просило расторгнуть
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в защиту интересов <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к ООО «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСМЕБЕЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 190 000 руб., уплаченные по договору подряда № 3634
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что работы были выполнены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказа от исполнения договора подряда и возврата уплаченных по договору денежных средств истцом в адрес ответчика не заявлялось, соответствующего требования (претензии) не направлялось. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Троицко й Татьяны Викторовны удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 220 РУ 777. 21.02.2022 г. истец обнаружила ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2022 г. между (заказчиком) и <ФИО> исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 120302/1, по которому исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» (далее – ООО «СИТИЛИНК») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании искподдержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что приобрёл массажное кресло, на которое отсутствует информация о том, что оно является медицинским
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиепредставителя ответчика, представителя третьих лиц. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Курума Авто», в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен Агентский договор №, согласно условиям которого Агент обязался за агентское вознаграждение от своего имени осуществить
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 2, п. 3 ст. 497, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 5 ст. 28, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя заключённым с истцом агентским договором№ от дата является существенным нарушением заключённого между сторонами агентского договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Курума Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савеловский районный суд адрес с настоящим иском к адрес Банк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указав в обоснование требований, что 04.03.2022 осуществил валютный перевод
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, между истцом и адрес Банк был заключен договор расчетной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
