Решение по делу № 2-5501/2025 от 25.12.2025 - о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-5501/2025

УИД-27RS0001-01-2025-007297-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Горохове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 02.10.2025 между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по отделке ванной под ключ. Согласно п. 1 договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по отделке ванной под ключ, а именно: демонтаж старых облицовочных материалов, облицовка пола и стен керамогранитной плиткой размером 60*60, реконструкция полотенцесушителя, устройство раковины, замена унитаза, установка двери, устройство подключения, унитаз, раковина, ванна, стиральная машина на объекте по адресу: <адрес> согласно заданию Заказчика и сдать результат работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 3 Договора дата начала выполнения работ - 09.10.2025, дата окончания выполнения работ – 21.10.2025. В соответствии с п. 6 Договора цена работ по договору составляет 200 000 рублей. В силу п. 7 Договора оплата по договору производится в следующем порядке: аванс 100 000 руб. до начала работ, в момент подписания договора, окончательный расчет 100 000 рублей по окончании работ. В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом были исполнены обязательства, предусмотренные договором. Своевременно внесены денежные средства (аванс) в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 о передаче денежных средств от 02.10.2025. Кроме того, ФИО2 были произведены денежные переводы ФИО3 на приобретение материалов 09.10.2025 в размере 25 000 руб., 23.10.2025 - в размере 10 000 рублей (имеется расписка о произведении платежей на номер № Альфабанк ФИО13). Однако исполнитель грубо нарушил срок окончания работ, в связи с чем, заказчик ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию от 30.10.2025, где отказалась от исполнения договора подряда, просила возвратить ей сумму аванса и денежные средства, которые переводились на покупку материалов, а также проценты за нарушение сроков выполнения работ. ФИО2 выбрала в качестве способа восстановления своих прав отказ от договора и полное возмещение всех причиненных ей убытков, о чем указала в претензии от 30.10.2025. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 31 Закона о защите прав потребителя исходя из 3 % от суммы долга за каждый день нарушения требований потребителя. Исходя из расчета суммы исковых требований сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуг на 30.10.2025 составляет 48 000 рублей. В результате грубого нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств по договору подряда от 02.10.2025, а также полного бездействия в ответ на претензию от 30.10.2025 истец испытывает значительные нравственные и физические страдания, выражающиеся в постоянном чувстве тревоги и беспокойства, устойчивом психологическом напряжении, вызванном неопределенностью с комфортным проживанием в квартире (ванная комната, где находится также и туалет в разрушенном состоянии) и внесенной значительной суммой денег в размере 135 000 рублей. Отсутствие ответа исполнителя на претензию усугубляет это состояние, порождает ощущение беспомощности и игнорирования её прав. Причиненный истцу моральный вред является прямым следствием ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, выразившегося в просрочке выполнения работ и игнорировании законных требований, изложенных в претензии. Действия исполнителя нарушают не только имущественные права истца, но и его неимущественные права. Моральные страдания истец оценивает в 50 000 рублей. Для подготовки искового заявления, представления интересов в суде, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству ФИО2 (заказчик) заключил договор с Юридической компанией «Бармин и Партнеры» (ИП ФИО14) (исполнитель) об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 50 000 руб. за оказание услуг, согласованных в пунктах 1.1 и 1.2 договора, при судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 100 000 рублей, денежные средства, поступившие в адрес ФИО3 на покупку материалов, в размере 35 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору за период 22.10.2025 по 30.10.2025 в размере 48 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 02.11.2025 по 18.11.2025 в размере 68 850 рублей, и далее с 19.11.2025 по дату исполнения требований потребителя о возврате денежных средств исходя из размера неустойки 3 % в день от суммы долга 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде на сумму 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.10.2025 между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключён договор подряда на выполнение работ по отделке ванной под ключ, а именно: демонтаж старых облицовочных материалов, облицовка пола и стен керамогранитной плиткой размером 60*60, реконструкция полотенцесушителя, устройство раковины, замена унитаза, установка двери, устройство подключения (унитаз, раковина, ванная, стиральная машина) на объекте по адресу: <адрес>, согласно заданию заказчика и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3 Договора дата начала выполнения работ - 09.10.2025, дата окончания выполнения работ - 21.10.2025.

В силу п. 4 Договора материалы и расходные материалы, необходимые для выполнения работ, предоставляет заказчик.

В соответствии с п. 6 Договора цена работ по договору составляет 200 000 рублей.

Оплата по договору производится в следующем порядке: 100 000 рублей – до начала работ, в момент подписания данного договора, окончательный расчет – 100 000 рублей по окончании работ.

Истцом ответчику уплачен аванс в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от 02.10.2025, которые на основании заявления ФИО3 переведены ФИО15 по номеру телефона № ФИО16

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что 09.10.2025 истцом ответчику переведены денежные средства в размере 25 000 рублей, а 23.10.2025 – в размере 10 000 рублей для приобретения материалов, однако доказательств их передачи ответчиком истцу не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию денежные средства в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ за период с 22.10.2025 до 30.10.2025, то есть по 29.12.2025 включительно (8 дней) в размере 48 000 рублей от цены договора. Указанный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в заявленном размере.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

01.11.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, а также выплате неустойки.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80545614197624, оно вручено адресату 20.11.2025.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.12.2025, то есть по истечении 10 дней со дня получения претензии, по 25.12.2025 в размере 75 000 рублей (100 000х3%х25дней), а также со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательства по оплате истцу денежных средств в размере 135 000 рублей (стоимость работ и убытков (ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей) в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы 100 000 рублей, поскольку в расчет неустойки убытки не включаются (ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), но не более 125 000 рублей (200 000-75 000).

Как следует из положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, тот факт, что денежные средства за работы, не выполненные в установленный договором срок, ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о доказанности нарушения прав истца ответчиком, и считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО2 с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО3 штраф в размере 134 000 рублей (135 000+48 000+75 000+10 000) х50%).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор № 22-10/25 на оказание юридических (консультационных) услуг от 24.10.2025, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО5 по вопросу о защите прав потребителей и возмещении убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг при судебном разбирательстве в суде первой инстанции составляет 50 000 рублей, оплачена истцом 24.10.2025, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 24.10.2025.

Поскольку факт несения ФИО4 расходов в связи с оказанием ей юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, размер удовлетворенных исковых требований, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, принципа пропорционального распределения судебных расходов, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 740 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <адрес>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) оплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, убытки в размере 35 000 рублей, неустойку за период с 22.10.2025 по 29.10.2025 (включительно) в размере 48 000 рублей, неустойку за период с 01.12.2025 по 25.12.2025 в размере 75 000 рублей, неустойку за период с 26.12.2025 по дату возврата истцу денежных средств в размере 135 000 рублей в размере 3% от суммы 100 000 рублей, но не более 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 134 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 11 740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2026.

Судья И.А. Прокопчик