дело № 2-6974/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02.08.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6974/2022 по иску Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФ Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 обратилось с иском к ООО «МФ Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 2960000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2960000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФ Строй» заключен договор № на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на участке истца. Цена договора составила 5625000 руб. В соответствии с п.2.1 договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату первого этапа работ в сумме 2960000 руб. В установленный договором срок работы ответчиком не были выполнены. ООО «МФ Строй» письмом сообщило, что строительство объекта не может быть продолжено из-за трудной финансово-экономической обстановки на рынке строительных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «МФ Строй» с претензией о расторжении договора и о возврате денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав. (л.д.4-10).

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца ФИО2, адвокат истца ФИО3, представитель заявителя ФИО4 письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия заочного решения.

На основании ст.223 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФ Строй» заключен договор № на строительство жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на участке истца. (л.д. 13-25). Цена договора составила <данные изъяты> руб. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (150 дней с момента оплаты).

В соответствии с п.2.1 договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату первого этапа работ в сумме 2960000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 26).

В связи с несоблюдением срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «МФ Строй» с претензией о расторжении договора и о возврате денежных средств. (л.д. 28).

Ответным письмом ООО «МФ Строй» сообщило, что строительство объекта не может быть продолжено из-за трудной финансово-экономической обстановки на рынке строительных услуг, просило расторгнуть договор, обязалось вернуть денежные средства за невыполненные работы. (л.д. 35).

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ФИО1 заказывала выполнение работ для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, отношения сторон регулируются положениями законодательства о защите прав потребителей.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, суд считает требования истца о возврате уплаченных за невыполненные работы денежных средств правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2960000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ФИО1 является потребителем, нарушение прав которого со стороны ООО «МФ Строй» нашло подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства не были возвращены своевременно, то у истца в силу закона имеется право на компенсацию морального вреда, однако при взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом присуждено в пользу потребителя 5930000 руб., суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 2965000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 52675 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) с общества с ограниченной ответственностью «МФ Строй» (ИНН <***>) денежные средства за невыполнение работ по договору подряда в сумме 2960000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2960000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 2965000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФ Строй» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в сумме 52675 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме подготовлено 09.08.2022.

Судья: Е.А. Савельева