О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании стоимости товара в размере 224 600 рублей, неустойки в связи с неисполнением требования потребителя в размере 179 680
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что у двери нижняя петля отпала, супруг ее заваривал самостоятельно. Входная дверь изготовлена не на производстве, а возможно у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Инициатива», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о взыскании денежных
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ответчик является собственником транспортного средства МАЗДА ПРОТЕЖЕ, г.р.з. № которое он приобрел на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что при визуальном осмотре, который проходил 01.04.2023 г. в темное время суток, приобретаемый автомобиль находился в хорошем состоянии. При осмотре
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, а также исходя из пояснений сторон, содержания их переписки через сайт «Авито»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <дата>г. № на изготовление мебели в размере 51300руб., неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Судом установлено, что <дата>г. между ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в установленный договором срок, ответчик не были исполнены свои обязательства в части изготовления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании сумм, уплаченных по договорам, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о взыскании 150000 рублей, уплаченных по договору Абонетской карты № от <дата>., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 45000 рублей, штраф ПО Закону О защите прав
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о взыскании 46250 рублей, ссылаясь на то, что при заключении им кредитного договора от <дата>. с ПАО Банк ВТБ, он подписал заявление о присоединении к программе «ГЭП»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при заключении спорного договора не были ясно и недвусмысленно изложены условия договора как абонентского, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГАРАНТ» ОГРН в пользу <ФИО> ИНН денежные средства в размере 8830 рублей по абонентскому договору № от <дата>., моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 5915 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Б. (№)» о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскания с ООО «Юридическое Б. (№)» в пользу <ФИО> 600000 рублей, оплаченных последней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0814 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Б. (№)» - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, а также по представленным дополнениям. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 20 460 руб., убытков в сумме 41 457 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в сумме 94 733,01 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 г. между сторонами заключен договор о выполнении ремонтно-отделочных работ в квартире <адрес>, стоимостью 129 920 руб. Срок окончания работ до 25.07.2022 г. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы оплаченных по договору поручительства денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2019 года в солидарном порядке с основного должника <ФИО> и поручителя <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ не оспаривали обязанность ответчика возместить истцу сумму оплаченных по договору поручительства денежных средств, однако указали, что
Мотивировочная часть
В связи с исполнением солидарным должником <ФИО> основного обязательства должника (Заемщика) <ФИО> по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения уплаченной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму оплаченных по договору поручительства денежных средств в размере 133 331 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. Указала, что, покупая образовательный курс на обучение, истец ожидал получить знания по специальности «разработчик», изучить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на дополнительное образование суд не находит. С учетом удовлетворения исковых требований истца судом на 51,06% от заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБрейнс» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
18 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав следующие обстоятельства. 09 июля 2024 между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличил требование о взыскании неустойки на 184 500 рублей за период с 24 ноября 2024 года по 25 марта 2025 года, в остальной части на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при заключении
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 10.10.2023 <ФИО> ехал в машине такси в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что исковое заявление, составленное ответчиком, не соответствовало установленным требованиям, было возвращено судом, впоследствии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, в том числе наличия в материалах дела подписанных истцом актов оказанных услуг по составлению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании переданных по договору приема денежных средств № ЗП/174/02.06.2021 от 02.06.2021 г. в размере 363483 руб. 08 коп., процентов за период с 01.04.2022 по 27.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 02.06.2021 г. между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП Легкой С.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договора подряда №64/09 от 17.09.2021 денежные средства в размере 169 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Виноградов А.В. требования иска поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить. Требования истца подтверждаются договором подряда № 64/09 от 17.09.2021, квитанциями
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила. Согласно отчёту Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позиция» (далее – ООО «Позиция», общество) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. После перерыва в судебном заседании от истца поступило
Мотивировочная часть
В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Позиция» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТС ЕвроДом» о взыскании уплаченных по договору № ВРНК от (<дата>) денежных средств в размере 95000,00 рублей; неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец <ФИО>2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении спорного правоотношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТС Евродом» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» в вышеприведенной формулировке, в обосновании иска указано, что ... между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ..., в тот же день между истцом и ответчиком на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ..., в тот же день между истцом и ответчиком на основании акцептованного заявления истца заключен договор
Мотивировочная часть
Но вместе с тем в отношениях с профессиональным участником рынка истец при присоединении к договору был лишен возможности влиять на его содержание, находясь в условиях объективного неравенства в силу профессионализма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСП», указав в обосновании требований, что 26 сентября 2024 года при заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства, ему были навязаны договора на абонентское обслуживание
Описательная часть
После возобновления рассмотрения спора, представитель <ФИО> требования поддержал, по указанным в иске основаниям; ООО «АСП» (идентификатор 80406406507680), АО «ОТП Банк» (идентификатор 80406406518112), извещенные
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» в вышеприведенной формулировке, в обосновании иска указано, что 14 октября 2024 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №14101664143, в тот же день между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 октября 2024 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №314101664143, на сумму 2 490 858 рублей, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Но вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ООО «Автоподдержка», указав в обосновании требований, что 24 сентября 2024 года при заключении кредитного договора №14101564309 с ООО «Драйв Клик Банк» на сумму 2 352 677,15 рублей, часть кредитных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> предоставил заявление об уточнении иска, с учетом возвращённой суммы, просил суд взыскать с ООО «Автоподдержка» денежные средства уплаченных по договору 24 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподдержка» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Максимум» был заключен договор купли-продажи автомобиля <ФИО>, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимум» о, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средство по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Мастер» (далее – ООО «Титан-Мастер») о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Описательная часть
В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан-Мастер» - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «М-Инвест» о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
По мнению ответчика, истец злоупотребляет своим правом, учитывая то, что наличие пыли негативно влияет на работоспособность видеокарты, в том числе на ее охлаждение. Ответчик не стал устанавливать причинно-следственную связь между
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «М-Инвест» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инвест» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ему товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять выводы специалиста в основу решения, учитывая, что стороной ответчика не приведено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, указывающих на недостоверность, неправильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать неотработанный аванс 447 820 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 373 640 рублей, стоимость работ по устранению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неотработанный аванс 447 820 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 373 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными
