О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домасфера» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей». В
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, оплатив **.**.****г. сумму аванса в размере 711 900 руб., более того **.**.****г. истцом была произведена оплата суммы в размере 360 000 руб. Всего истцом по договору
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домасфера» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее - ООО «Купишуз») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 151700 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> дистанционным способом продан товар надлежащего качества, у истца претензий к качеству товара не имелось, потребителем в установленный законом срок предприняты действия по возврату товара продавцу
Резолютивная часть
Исковые требования Носковой ... к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НИК 24» о взыскании платы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец подал заявку на участие в торговой процедуре № 8243 по реализации имущества: автомобиля «Тойота Камри», 2013 г. выпуска, г/н №, VIN №, рег. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.09.2022 комиссия по проведения торгов протоколом № 4 на основании технической ошибки приняла решение об аннулировании результатов торгов по торговой процедуре № 8243 от 06.09.2022, проведенной на электронной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НИК 24» о взыскании платы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 76 000 руб., неустойки в размере 53 960 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы от 21.07.2023 г. суд не усматривает оснований не доверять ее выводам, поскольку
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере . оплаченных по договору, неустойки в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ., штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> индивидуальным предпринимателем . (исполнитель) оформлен заказ-наряд № №, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Учитывая, что доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, суд полагает требование истца о взыскании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченных по договорам денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика уплаченных по договору купли-продажи комплекса № от <дата> суммы в размере 86 940 рублей и по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № от <дата>, в размере 88 710 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 88 710 руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с <дата> по <дата> в размере 88 710 руб. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (на день вынесения решения судом)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло»), обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24» (далее – ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.0.4.2021 года между ООО «Рольф» (агент) и ООО «Соло» (компания) заключен агентский договор, в соответствии с которым компания поручает, а агент берет на себя обязательство от имени и за счет компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Соло». Суд полагает, что указанная сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства в сумме 255 490,7 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24», акционерному обществу «Рольф» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных за сертификат денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теледоктор 24» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат № 520168009347 от 28.01.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании ООО «Соло» привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Из материалов дела следует, что 28.01.2022 г. между истцом и ООО «РОЛЬФ МОТОРС» заключен договор №Т220974 купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло» о взыскании уплаченных за сертификат денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании предварительно оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 ноября 2024 года, с уточнениями от 05 марта 2025 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства, иск поддержали. Из материалов дела следует, что 22 января 2024 года между ООО «СЗ <ФИО>» (Продавец)
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм прав и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что условия договора от 22 января 2024 года в части предмета и цены недвижимости, а также сроков и порядка передачи имущества определены
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
14 сентября 2024 года меду <ФИО> (заказчик) и ООО «МЕТАЛЛИКУМ» (исполнитель) заключен договор подряда № 2592 от 14 сентября 2024 года, по условиям которого исполнитель (также подрядчик по тексту договора) обязался выполнить по заданию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения заочного решения суда, о чем представила
Мотивировочная часть
Представленными суду материалами и доказательствами объективно подтверждается факт исполнения взятых на себя со стороны ответчиков по приведенному выше договору, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности провести демонтаж объекта незавершенного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях, с учетом их уточнений настаивали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть ело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
14 сентября 2023 года <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на то, что 16 апреля 2021 года она приобрела земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, согласно которым согласно локально-сметному расчету стоимость невыполненных по договору работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца. Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указал на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор на выполнение комплекса работ на объекте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работы по договору
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> меду <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <дата> меду <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО>(заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывал на то, что 07.07.2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительно-монтажные работы № 14 от 07.07.2022 года в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к ООО «Дом-Баня» указывая на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и ООО «Дом-Баня» был заключен договор подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и ООО «Дом-Баня» был заключен договор подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительство бани из полистиролбетона (баня
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Дом-Баня» в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 1 969 000 руб. Таким образом, исходя из условий
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2022 года меду
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 10 марта 2022 года меду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в обоснование исковых требований указано, что 02.07.2023 между сторонами был заключён Договор подряда .... (далее - Договор). На момент заключения Договора
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что <ФИО> прошел курс теории, перешел к освоению практических уроков, выполнил 24 часа из 56, однако обучение
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к профессиональному образовательному учреждению «Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 года по 17 марта 2021 года в размере сумма; денежные средства за уменьшение площади объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 июня 2019 года между ответчиком и истцом был
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, денежные средства в счет уменьшения стоимости в размере сумма, моральный вред в размере сумма, проценты
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что в декабре 2024 года занимался поисками квартиры для приобретения с помощью риэлтора. Ему была предложена для просмотра и приобретения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей совместной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования о возврате уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие)
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интерконтакт сервис» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, обосновывая свои исковые требования тем, что 19 февраля 2020 года он заключил с турагентством
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточненного искового заявления. Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2020 года <ФИО> заключил с турагентством ООО
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки суд учитывает положение п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей установлено ограничение размера взыскиваемой неустойки пределами общей стоимости услуг, с ответчика ООО «Ай Си Эс групп» подлежит
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязался поставить и произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
