№2-1056/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 8 декабря 2020 года был заключен договор № 277 на выполнение работ по разработке Дизайн-проекта в соответствии с которым ответчик, ФИО2, является исполнителем, а истец, ФИО1, заказчиком. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по разработке Дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в соответствии с Приложением №1 к Договору, а результатом выполнения работ в соответствии с п. 1.2 Договора является дизайн-проект, передаваемый заказчику. В п. 4.5 Договора указано: «связь Сторон осуществляется путем личного общения, по телефону или e-mail» и все деловое общение, обсуждение деталей дизайн-проекта, обмен корреспонденцией происходили в программе «Вотсап» с номеров телефонов, указанных в Договоре. Общая стоимость работ составляет сумма (п. 2.1 Договора). Пункт 2.4.1. Договора устанавливает порядок и сроки внесения платежей по договору, в соответствии с которым истцом была перечислена на банковскую карту ответчика денежная сумму в размере сумма в день заключения договора, следующая часть оплаты в размере сумма была переведена на счет ответчика 08.02.2021 г., а в общей сумме было переведено на банковскую карту ответчика сумма. В соответствии с пп. 4.2, 4.3. Договора срок выполнения работ составляет 32 рабочих дня с момента подписания Договора. Договор был заключен 18.12.2020 г., но между сторонами была договоренность, что основная часть работы начнется, когда истец получит квартиру от застройщика. Квартира была получена 28.12.2020 г., соответственно, срок окончания выполнения работ - не позднее 17.02.2021 г., однако, вплоть до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 277 от 18.12.2020 г. и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; неустойку со дня просрочки обязательств в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заедание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2020 года был заключен договор № 277 на выполнение работ по разработке Дизайн-проекта в соответствии с которым ответчик, ФИО2, является исполнителем, а истец, ФИО1, заказчиком.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по разработке Дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, в соответствии с Приложением №1 к Договору, а результатом выполнения работ в соответствии с п. 1.2 Договора является дизайн-проект, передаваемый заказчику.

В п. 4.5 Договора указано: «связь Сторон осуществляется путем личного общения, по телефону или e-mail» и все деловое общение, обсуждение деталей дизайн-проекта, обмен корреспонденцией происходили в программе «Ватсап» с номеров телефонов, указанных в Договоре.

Общая стоимость работ составляет сумма (п. 2.1 Договора).

Пункт 2.4.1. Договора устанавливает порядок и сроки внесения платежей по договору, в соответствии с которым мною была перечислена на банковскую карту ответчика денежная сумму в размере сумма в день заключения договора, следующая часть оплаты в размере сумма была переведена на счет ответчика 08.02.2021 г., а в общей сумме было переведено на банковскую карту ответчика сумма.

В соответствии с пп. 4.2, 4.3. Договора срок выполнения работ составляет 32 рабочих дня с момента подписания Договора. Договор был заключен 18.12.2020 г., но между сторонами была договоренность, что основная часть работы начнется, когда истец получит квартиру от застройщика. Квартира была получена 28.12.2020 г., соответственно, срок окончания выполнения работ - не позднее 17.02.2021 г.,

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора подряда, то на основании положений ч.2 ст.150 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 18.02.2021 по 23.07.2021 в сумме сумма

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения его прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, соответственно с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере сумма

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 в возврат уплаченных по договору денежных средств – сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 24.06.2022г.