Дело № 2-3379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС.ПРО» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС.ПРО» (далее по тексту – ООО«ФЛЕКС.ПРО») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на приобретение строительных материалов в размере 219705 рублей, неустойки в размере 219705 рублей, штрафа в размере 219705 рублей.

В обоснование иска указала, что истцом ФИО1 уплачены денежные средства за приобретение по договору купли-продажи материалов для осуществления строительства дома ООО«ФЛЕКС.ПРО» в размере 200000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от (дата) и в размере 200 000 рублей платежным поручением № от (дата) При этом оплата была произведена от третьего лица ИП ФИО2, которая исполняла поручение истца о произведении оплаты за товар в безналичном порядке за счёт денежных средств истца, согласно договора поручения от (дата), заключенного между истцом ФИО1 и третьим лицом ИП ФИО2 Во исполнение договора купли-продажи ООО«ФЛЕКС.ПРО» материалы были доставлены не в полном объёме, а лишь на сумму 180295 рублей, что подтверждено счетами-фактурами № от (дата) на сумму 7 601 рублей, № от (дата) на сумму 93 31 1 рублей, № от (дата) на сумму 9 984 рублей, № от (дата) на сумму 67 413 рублей, № от (дата) на сумму 1986 рублей. Поставка иных материалов произведена ответчиком не была, при этом денежные средства за недопоставленные материалы в размере 219705 рублей истцу не были возвращены. Кроме того, ООО«ФЛЕКС.ПРО» отказалось предоставлять договор купли-продажи и подписывать иные счета-фактуры по недопоставленному товару. (дата) в адрес ответчика ООО«ФЛЕКС.ПРО» истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. На данную претензию ответа истцу не поступило, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. В обоснование заявленных исковых требований, в том числе того обстоятельства, что договор купли-продажи заключен непосредственно между истцом и ответчиком, истцом представлен договор выполнение монтажных работ от (дата), заключенный между истцом и ФИО3 Согласно спецификации выполняемых работ, стоимость услуг определяется сторонами в размере 450 000 рублей. Как указывает истец, ФИО3 исполнил часть работ по демонтажу, общей стоимостью 150 000 рублей, оставшуюся часть работы исполнена не была, в связи с чем (дата) истцом направлено уведомление о расторжении договора. При этом для исполнения работ по договору на выполнение монтажных работ, по указанию ФИО3 истцом был заключен договор на приобретение материалы для строительства с ответчиком ООО «ФЛЕКС.ПРО», которому через третье лицо ИП ФИО4 уплачены денежные средства ООО «ФЛЕКС.ПРО».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ФЛЕКС.ПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с чем суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.513, п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, обязанность по передаче предварительно оплаченного товара покупателем в установленный срок исполнена на сумму.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 уплачены денежные средства за приобретение по договору купли-продажи материалов для осуществления строительства дома ООО«ФЛЕКС.ПРО» в размере 200000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от (дата) и в размере 200 000 рублей платежным поручением № от (дата).

При этом оплата была произведена от третьего лица ИП ФИО2, которая исполняла поручение истца о произведении оплаты за товар в безналичном порядке за счёт денежных средств истца, согласно договора поручения от (дата), заключенного между истцом ФИО1 и третьим лицом ИП ФИО2 (л.д.8).

Таким образом, покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объёме.

Во исполнение договора купли-продажи ООО«ФЛЕКС.ПРО» материалы были доставлены не в полном объёме, а лишь на сумму 180295 рублей, что подтверждено счетами-фактурами № от (дата) на сумму 7601 рублей, № от (дата) на сумму 93311 рублей, № от (дата) на сумму 9984 рублей, № от (дата) на сумму 67413 рублей, № от (дата) на сумму 1986 рублей (л.д.11-16).

Поставка иных материалов произведена ответчиком не была, при этом денежные средства за недопоставленные материалы в размере 219705 рублей истцу не были возвращены.

Кроме того, ООО«ФЛЕКС.ПРО» отказалось предоставлять договор купли-продажи и подписывать иные счета-фактуры по недопоставленному товару.

(дата) в адрес ответчика ООО«ФЛЕКС.ПРО» истцом направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д.9).

На данную претензию ответа истцу не поступило, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В обоснование заявленных исковых требований, в том числе того обстоятельства, что договор купли-продажи заключен непосредственно между истцом и ответчиком, истцом представлен договор выполнение монтажных работ от (дата), заключенный между истцом и ФИО3 (л.д.17-19).

Согласно спецификации выполняемых работ, стоимость услуг определяется сторонами в размере 450 000 рублей.

Как указывает истец, ФИО3 исполнил часть работ по демонтажу, общей стоимостью 150 000 рублей, оставшуюся часть работы исполнена не была, в связи с чем (дата) истцом направлено уведомление о расторжении договора.

При этом для исполнения работ по договору на выполнение монтажных работ, по указанию ФИО3 истцом был заключен договор на приобретение материалы для строительства с ответчиком ООО «ФЛЕКС.ПРО», которому через третье лицо ИП ФИО4 уплачены денежные средства ООО «ФЛЕКС.ПРО».

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за товар, который поставлен не был, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 219705 рублей.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, за период с 20 ноября 2021 г. по 16 мая 2022 г. размер неустойки составляет в максимальном размере 219705 рублей, из расчёта: 219705 х 178 х 1%, что составит 391074 рубля 90 копеек.

Расчёт истцом произведён верно, стороной ответчика не оспорен.

Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца о возврате предоплаты по договору, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 219705 рублей (50% от присужденной судом суммы (219705 х 2 /100%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7514 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС.ПРО» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС.ПРО», ИНН №, ОГРН №, адрес: (адрес), помещ.№, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт 7510 №, денежные средства, уплаченные по договору на приобретение строительных материалов в размере 219705 рублей, неустойку в размере 219705 рублей, штраф в размере 219705 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС.ПРО», ИНН №, ОГРН №, адрес: (адрес), помещ.№, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7514 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 15 сентября 2022 года.

Судья