УИД 77RS0033-02-2025-011762-33

Дело № 2-5231/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/25 по иску ФИО1 к ООО «СИМБИОЗ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СИМБИОЗ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20.06.2025 г. на основании заявки между ФИО1 и ООО «СИМБИОЗ» был заключен договор купли-продажи дверей № С030625-1 по условиям которого истец заказал следующие товары: дверное полотно 0PE INVISIBLE кромка: черный 700*2300 (20%) – 2 шт.; дверное полотно 0PE INVISIBLE кромка: черный 800*2300 REVERS R (20%) – 2 шт.; дверное полотно 0PE INVISIBLE кромка: черный 700*2300 REVERS L (20%) – 1 шт.; комплект 0PE INVISIBLE AGB (зарезка под 3 петли скрытые AGB Eclipse 2.0) 2300 (25%) – 2 комплекта; стойки INVISIBLE AGB (зарезка под 3 петли скрытые AGB Eclipse 3.0) 2300 (25%) – 3 комплекта; перемычка горизонтальная REVERS INVISIBLE (25%) – 3 комплекта; петля AGB Eclipse 2.0 с накладками черный матовый – 6 штук; петля AGB Eclipse 3.0 с накладками черный матовый – 9 штук; замок под фиксатор AGB 190 Италия (без ответной планки) черный матовый – 5 штук; ответная планка MINIMAL XT черный матовый – 2 штуки; ответная планка ALUTOP XT черный матовый – 3 штуки; ручка 458 черный матовый – 5 штук; фиксатор сантехнический R008 черный матовый (2,4,5) (2 санузла + спальная) – 3 штуки. Всего товар на сумму сумма Также, истцом были оплачены услуги доставки и разгрузки на общую сумму сумма Всего, истцом было оплачено сумма Согласно п. 2.2 договора, ООО «СИМБИОЗ» взяло на себя обязательство передать товар ФИО1 в течение 15 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, то есть до 11.07.2025 г. включительно. По состоянию на 29.07.2025 г. товар покупателю передан не был. 29.07.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «СИМБИОЗ» в его пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, денежные средства за доставку в размере сумма, неустойку за период с 12.07.2025 по 13.08.2025 в размере сумма, и далее неустойку с 14.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета сумма в день, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИМБИОЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств или письменных возражений в суд не направлял.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.06.2025 г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «СИМБИОЗ» (продавцом) заключен договор купли-продажи дверей N С030625-1, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в заявке (приложение 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, установленном разделом 4 договора (л.д. 18-19).

В соответствии с приложением № 1 истец приобрел у ответчика следующий товар: дверное полотно 0PE INVISIBLE кромка: черный 700*2300 (20%) – 2 шт.; дверное полотно 0PE INVISIBLE кромка: черный 800*2300 REVERS R (20%) – 2 шт.; дверное полотно 0PE INVISIBLE кромка: черный 700*2300 REVERS L (20%) – 1 шт.; комплект 0PE INVISIBLE AGB (зарезка под 3 петли скрытые AGB Eclipse 2.0) 2300 (25%) – 2 комплекта; стойки INVISIBLE AGB (зарезка под 3 петли скрытые AGB Eclipse 3.0) 2300 (25%) – 3 комплекта; перемычка горизонтальная REVERS INVISIBLE (25%) – 3 комплекта; петля AGB Eclipse 2.0 с накладками черный матовый – 6 штук; петля AGB Eclipse 3.0 с накладками черный матовый – 9 штук; замок под фиксатор AGB 190 Италия (без ответной планки) черный матовый – 5 штук; ответная планка MINIMAL XT черный матовый – 2 штуки; ответная планка ALUTOP XT черный матовый – 3 штуки; ручка 458 черный матовый – 5 штук; фиксатор сантехнический R008 черный матовый (2,4,5) (2 санузла + спальная) – 3 штуки.

Общая стоимость указанного товара составила сумму сумма

Доставка товара по Москве и разгрузка (пронос вручную по паркингу) составили сумму сумма

Согласно п. 2.2 договора продавец обязан передать товар в течение 15 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, предусмотренной пунктом 4.2.1 договора, в полном размере.

Согласно п 4.2.1 договора, покупатель оплачивает предоплату в размере 80% от цены товара в момент заключения договора.

Согласно п 4.2.2 договора, покупатель оплачивает оставшуюся сумму в размере 20% в течение одного дня со дня уведомления о готовности товара к передаче.

20.06.2025 г. истец произвел оплату по договору в размере сумма, включая оплату стоимости товара на сумму сумма и оплату доставки/разгрузки на сумму сумма, что подтверждается платежным документом (л.д. 23).

Соответственно, товар должен был быть поставлен продавцом покупателю, с учетом положений ст. 191 ГК РФ и условий п. 2.2 договора, не позднее 11.07.2025 г. (15 рабочих дней).

Согласно исковому заявлению, что также не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени продавцом не исполнены обязательства по поставке товара.

29.07.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства за товар в размере сумма, денежные средства за услуги по доставке/разгрузке в размере сумма, а также уплате неустойки (л.д. 33-34).

Требования истца исполнены ответчиком не были, денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного с истцом договора.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору, в размере сумма, а также денежные средства, оплаченные за доставку/разгрузку товара в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12.07.2025 по 13.08.2025 в размере сумма из следующего расчета: сумма х 0,5% х 33 дн. = сумма, и далее по дату фактического исполнения решения суда.

Судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков доставки товара, установленных заключенным между сторонами договором, период просрочки доставки товара составил с 12.07.2025 по 13.08.2025 (33 дня). Неустойка за данное нарушение рассчитывается по ставке 0,5%, согласно п. 6.1 договора, что не противоречит положениям ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

При этом суд приходит к выводу о том, что п. 6.1 договора в части установления размера неустойки, не превышающей 7% от цены товара, не подлежит применению, поскольку является условием, ограничивающим права потребителя, что не соответствует закону.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным и полагает возможным произвести расчет неустойки за период с 12.07.2025 по 12.12.2025 (дату вынесения решения). За указанный период размер неустойки составит сумма (сумма х 0,5% *154 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, начиная 13.12.2025 г. рассчитанной по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей", начиная с 13.12.2025 г. в размере сумма в день, но не более сумма, по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данную сумму обоснованной и соразмерной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца с ООО «СИМБИОЗ» штраф в размере сумма, из расчета (315 557 + 11 750 + 242 978, 89 + 10 000) / 2), учитывая, что ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИМБИОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные...) сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма, денежные средства за доставку в размере сумма, неустойку за период с 12.07.2025 по 12.12.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «СИМБИОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные...) неустойку, рассчитанную по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" начиная с 13.12.2025 г. в размере сумма в день, но не более сумма, по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СИМБИОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026 г.

Судья: