№2-577/2025
32RS0014-01-2025-000634-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,
при помощнике судьи Цупиковой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ...................... рублей, неустойку за период с ____/____/_____ по дату фактического возврата денежных средств, что по состоянию на ____/____/_____ составляет ...................... рублей, компенсацию морального вреда в размере ...................... рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы судом, а также обязать ответчика демонтировать банную печь за свой счет.
В обоснование иска указала, что ____/____/_____ заключила с ответчиком договор на выполнение работ по демонтажу старой (бывшей в эксплуатации) банной печи, а также изготовлению и установке новой банной печи с материалами исполнителя со сроком выполнения работ 10 рабочих дней, по ____/____/_____ включительно. Сумма договора составила ...................... рублей. ____/____/_____ ею ответчику был выплачен аванс в размере ...................... рублей. ____/____/_____ она оплатила ответчику в размере ...................... рублей, в том числе для закупки материала. ____/____/_____ ФИО2 сообщил о завершении работ по договору, в связи с чем ею была оплачена оставшаяся часть денежных средств в размере ...................... рублей. Всего ею было оплачено за услуги ...................... рублей, из которых ...................... рублей ответчик возвратил по причине нехватки кирпича, а также установки старой асбестоцементной трубы.
После завершения работ при осмотре банной печи были обнаружены недостатки в виде дыр и отверстий в трубе дымохода, с которыми ответчик согласился, обязался их устранить ____/____/_____, но до настоящего времени недостатки не устранены. ____/____/_____ при первой эксплуатации банной печи возникла сильная задымленность, появился резкий запах гари и копоти. ____/____/_____ были обнаружены существенные недостатки при закладке, установке и непосредственно в самой конструкции банной печи: топка расположена вертикально без гидроизоляции; заслонка печи не закрывается; заслонка дымового канала выполнена фиктивно и не перекрывает дымоход; уголок стальной отсутствует; имеются большие зазоры и отверстия между печью; труба не зафиксирована, наклонена и размещена не статично, отсутствуют какие-либо крепежные элементы для фиксации; кирпичи выложены неровно, часть кирпичей вообще никак не зафиксирована; часть кладочной смеси по прошествии двух недель покрошилась и отпала; кладка печи выполнена с нарушениями пожарной безопасности, которые не были устранены. После обнаружения указанных недостатков она незамедлительно обратилась к ответчику с целью устранения выявленных недостатков. ____/____/_____ представитель ответчика прибыл для осмотра печи и обязался устранить недостатки до ____/____/_____, однако до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем ею направлялась претензия ответчику об отказе в исполнении договора, с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, демонтаже банной печи за счет ответчика и компенсации морального вреда, ответ на которую ею не получен.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав в дополнение, что предложение ответчика о выполнении работ по перекладыванию печи было им размещено в газете «Авангард», в связи с чем она обратилась к ФИО2 и после предварительных консультации между ними был заключен соответствующий договор. До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____/____/_____ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по демонтажу старой (бывшей в эксплуатации) банной печи, а также изготовлению и установке новой банной печи с материалами исполнителя со сроком выполнения работ 10 рабочих дней, по ____/____/_____ включительно.
Согласно условиям договора, сумма договора составила ...................... рублей, предоплата - ...................... рублей.
В счет договора истец ____/____/_____ передала ответчику денежные средства в размере ...................... рублей, ____/____/_____ в связи с окончанием работ - ...................... рублей, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.
Таким образом, истец оплатила ответчику за оказанные работы ...................... рублей, из которых ...................... рублей ответчик возвратил истцу в связи с установкой в бане старой асбестоцементной трубы, что свидетельствует о соглашении сторон об изменении цены договора.
По окончании работ истцом обнаружены недостатки, а именно, при использовании возникла сильная задымленность, появился резкий запах гари и копоти; при закладке, установке и непосредственно в самой конструкции банной печи: топка расположена вертикально без гидроизоляции; заслонка печи не закрывается; заслонка дымового канала выполнена фиктивно и не перекрывает дымоход; уголок стальной отсутствует; имеются большие зазоры и отверстия между печью; труба не зафиксирована, наклонена и размещена не статично, отсутствуют какие-либо крепежные элементы для фиксации; кирпичи выложены неровно, часть кирпичей вообще никак не зафиксирована; часть кладочной смеси по прошествии двух недель покрошилась и отпала; кладка печи выполнена с нарушениями пожарной безопасности.
Из никем не опровергнутых показаний истца, после обнаружения недостатков, ФИО1 незамедлительно обратилась к ответчику с целью устранения выявленных недостатков. Прибывший 22 июня
С целью устранения выявленных недостатков ____/____/_____ истец направила ответчику претензию, в которой указала на обнаруженные недостатки, препятствующие использованию банной печи по назначению и создающие опасность для жизни и здоровья истца и членов ее семьи, отказалась от исполнения договора от ____/____/_____ и просила возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, демонтировать печь за счет собственных средств, выплатить компенсацию морального вреда. В претензии истец указала также, что в случае не удовлетворения требований, она будет вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.
Вместе с тем, ответ на претензию от ответчика истцу не поступил, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из этого следует, что сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет характер правоотношений, определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно пункта статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан выполнить услугу, качество которой соответствует договору. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегатов, информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).
Под исполнителем подразумевается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы).
Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.
Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Согласно пункту 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила данного кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, вместе с тем, на момент заключения вышеуказанного договора с истцом он является плательщиком налога на профессиональный дохода (самозанятым), что подтверждается выпиской ФНС России, предложение о выполнении работ было им размещено в средствах массовой информации, что указывает на осуществление ответчиком деятельности по установке банных печей на профессиональной и систематической основе.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Кроме того суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, а не трудовой договор, как следует из текста договора, поскольку от трудового договора договор подряда отличается предметом договора, а также тем, что подрядчик сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.
В случае если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 79 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд, в том числе, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Абзацем третьим пункта пятого ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность доказывать надлежащее качество работ, услуг, отсутствие строительных недостатков возложена законодателем на ответчика, в связи с чем бремя несения расходов по оплате судебной экспертизы подлежит возложению на ответчика.
Учитывая, что бремя доказывания по качеству выполненной работы, лежит на ответчике, судом 22 октября 2025 года вынесено определение о внесении ФИО2 денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента в Брянской области для проведения судебной строительно-технической экспертизы. При этом ответчику разъяснялись положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе части 3, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Данное определение ответчиком оставлено без исполнения, что указывает на уклонение ответчика от проведения судебной строительно-технической экспертизы.
Принимая во внимание, что ответчик уклонился от участия в проведении судебной экспертизы, не обеспечив внесение денежных сумм на депозитный счет для проведения экспертизы, в связи с чем факт, для выяснения которого необходима судебная экспертиза, признается установленным, а спор подлежит разрешению по имеющимся в деле доказательствам.
Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункта пятого указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в частности отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Требования истца об устранении недостатков были оставлены без удовлетворения, ввиду чего истец воспользовался правом на отказ от договора.
Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что работы по изготовлению и установке банной печи произведены надлежащим образом с соблюдением норм и правил.
Таким образом, суд, с учетом положений 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу, что факты наличия существенных недостатков выполнения работ ответчиком по договору, заключенному с истцом, и невозможности использования результата работ по назначению при наличии дефектов установлены, что является достаточным основанием для возникновения у потребителя права отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченных в счет цены договора денежных средств. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 163 000 рублей.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ____/____/_____ по дату фактического возврата денежных средств, что по состоянию на ____/____/_____ составляет ...................... рублей, исходя из стоимости рабом ...................... рублей.
Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьей 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ____/____/_____ направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора от ____/____/_____ и возврате ей уплаченные по договору денежных средств в полном объеме, демонтаже печи за счет собственных средств, выплате компенсации морального вреда.
Согласно отчету об отслеживании отправлений официального сайта «Почта России», неудачная попытка вручения ответчику состоялась ____/____/_____. Из чего следует, что расчет неустойки надлежит производить по истечении 10 дней от указанной даты, то есть с ____/____/_____.
Таким образом, срок просрочки на ____/____/_____ составляет 130 дней, а общая сумма неустойки составляет ...................... рублей (из расчета ...................... рубля х 3% (штрафные санкции по закону) х 130 (дни просрочки) = ...................... рублей.
Вместе с тем абзац 4 пункта 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из чего следует, законом установлен предельный размер неустойки за нарушения прав потребителей по договору о выполнении работ (оказании услуг).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ...................... рублей.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период времени, в течение которого были нарушены права истца, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ...................... рублей (из расчета ...................... рублей (общая сумма, присужденная в пользу потребителя) х 50%).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и положений ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению демонтажа банной печи в течение 10 дней после исполнения решения суда в части оплаты взысканных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ...................... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № _______ № _______) к ФИО2 (паспорт серии № _______ № _______) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ......................) рублей, из которых:
- ...................... рублей- денежные средства по договору от ____/____/_____,
- ......................) рублей - неустойка,
- ...................... рублей - компенсация морального вреда,
- ......................) рублей штраф.
Обязать ФИО2 осуществить демонтаж банной печи в течение 10 дней после даты исполнения решения суда в части оплаты взысканных денежных сумм.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 17 декабря 2025 года.
Судья Т.Е. Ермоленко