Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что за истребованием транспортного средства никто не обращался. Из материалов дела следует, что между МО МВД России
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «Автокомплекс-555» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что между УМВД России по г. Кургану и ООО
Описательная часть
Просит признать транспортное средство , бесхозяйным, передать право собственности на данное транспортное средство ООО «Автокомплекс-555»
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство длительное время находится на стоянке, его собственник мер к возврату не принимает, суд полагает, что заявление ОOO «Автокомплекс-555» о признании бесхозяйным и передаче права собственности
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Варгашинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение транспортных средств. Наличие спора при рассмотрении дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств. Наличие спора при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств. Наличие спора при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование требований указал, что с __.__.__ заявитель открыто владеет и пользуется движимой
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) <ФИО> по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы определением от __.__.__ признал
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные доводы заявителя об отказе <ФИО> от автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь отказать
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «СТО+» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД РФ «Макушинский» заключен договор на перемещение, хранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов Курганской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление ООО «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов Курганской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТО+» (далее – ООО «СТО+») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование указывает, что между заявителем и МО МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+» был заключен договор на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов Курганской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной и признании права собственности на движимую вещь – 2-КЛ-0,4 кВ от ТП № 141; . В обоснование заявленных требований указано, что в процессе
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суд с учетом мнения представителя заявителя
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области о признании движимой вещи – квадроцикла (багги) YXR 66 OF (Rhino)
Описательная часть
В судебном заседании (<дата>, <дата>) представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права собственности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Владелец уведомлен об эвакуации посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места
Описательная часть
Судом установлено, что в результате проверки территории по адресу: адрес выявлено транспортное средство марки «ДЭУ НЕКСИЯ», регистрационный знак ТС, имеющее признаки бесхозяйного и разукомплектованности. Из составленного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что транспортное средство марки «ДЭУ НЕКСИЯ», регистрационный знак ТС находящееся на стоянке ГБУ адрес адрес» имеет признаки бесхозяйного, владелец транспортного средства отказался от своего
Резолютивная часть
Исковые требования Управы Восточное адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Владелец уведомлен об эвакуации посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места
Описательная часть
Судом установлено, что в результате проверки территории по адресу: адрес выявлено транспортное средство марки марка автомобиля Омега», регистрационный знак ТС, имеющее признаки бесхозяйного и разукомплектованности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что транспортное средство марки марка автомобиля Омега», регистрационный знак ТС находящееся на стоянке ГБУ адрес адрес» имеет признаки бесхозяйного, владелец транспортного средства отказался
Резолютивная часть
Исковые требования Управы Восточное адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Владелец уведомлен об эвакуации посредством размещения на автомобиле уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места
Описательная часть
Судом установлено, что в результате проверки территории по адресу: адрес выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющее признаки бесхозяйного и разукомплектованности. Из составленного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находящееся на стоянке ГБУ адрес адрес» имеет признаки бесхозяйного, владелец транспортного средства отказался от своего
Резолютивная часть
Исковые требования Управы Восточное адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы заявителя об отказе <ФИО> от права собственности на автомобиль ..., в связи с чем отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность адрес транспортное средство марки марка автомобиля, ГРЗ отсутствует, VIN-код, цвета «баклажан», принадлежащее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по актам № 100/24 от 22.05.2024 и 100/24-1 от 04.06.2024 транспортное средство марки марка автомобиля, ГРЗ отсутствует, VIN: VIN-код, цвета «баклажан», находящееся по адресу: адрес, признано БРТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что собственник транспортного средства, обладающего признаками БРТС
Резолютивная часть
Исковые требования Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь –
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в предварительном судебном заседании пояснил, что от своего имущества не отказывался, намерен его отремонтировать. Из пояснений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы заявителя об отказе <ФИО> от права собственности на автомобиль ..., в связи с чем отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен Договор о взаимодействии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между УМВД России по г. Хабаровску и ООО «ДВ-Союз» заключен договор о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел РФ по г
Мотивировочная часть
Поскольку судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, в базе зарегистрированных не значится
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен Договор о взаимодействии
Описательная часть
Заинтересованное лицо ранее в судебном заседании от *** суду пояснила, что она приобрела автомобиль «», затем через год она продала данный автомобиль мужчине, договор купли-продажи составлялся, однако утерян ею в связи
Мотивировочная часть
Поскольку судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, в базе зарегистрированных не значится
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ним и заключен Договор о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г
Описательная часть
На основании изложенного ООО «ДВ-Союз» просит суд признать движимую вещь - транспортное средство признать бесхозяйной; передать бесхозяйную движимую вещь – указанное транспортное средство в собственность ООО «ДВ-Союз»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ним и заключен Договор по передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку и их возврату ... от ***
Описательная часть
На основании изложенного ООО «ДВ-Союз» просит суд Признать движимую вещь - бесхозяйной; передать бесхозяйную движимую вещь – указанное транспортное средство в собственность ООО «ДВ-Союз». Представитель заявителя ООО «ДВ-Союз»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен Договор о взаимодействии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между УМВД России по г. Хабаровску и ООО «ДВ-Союз» заключен договор о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел РФ по г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, в базе зарегистрированных
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен договор
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ДВ-Союз» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2014
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, согласно ответа ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен договор
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ДВ-Союз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2014 между УМВД
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, согласно ответа ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, ссылаясь на то, что между заявителем и УМВД РФ по г. Хабаровску заключен договор
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ДВ-Союз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2014 между УМВД
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судьбой спорного движимого имущества длительное время никто не интересовался, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, согласно ответа ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, удовлетворить
