Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.01.2023 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор №48852 на сумму 67890,87 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок 60 месяцев (п. 2
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что за период с 23.12.2024 по 24.07.2025 (включительно) образовалась просроченная
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.09.2024 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор №1116113 на сумму 29635 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок 60 месяцев (п. 2
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что за период с 01.10.2024 по 30.06.2025 (включительно) образовалась просроченная
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Вводная часть
Истец Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к <ФИО> (далее по тексту ФИО10В.)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что за период с 16.12.2024 по 02.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании 11.09.2025 был объявлен перерыв до 15.09.2025 09:15 час. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании №
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что на 10.04.2024 у заемщика образовалась просроченная задолженность по Соглашению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р
Вводная часть
Первоначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> (далее по тексту <ФИО>.) <дата> г.р., о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № 2114061/0387, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца (л.д. 45-46), который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на 23.10.2024 г. у заемщика образовалась просроченная
Резолютивная часть
Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа № 28753726-1, 28753726-2, 28753726-3 от 13.03.2024 в размере 70 325 руб. 32
Описательная часть
В нарушение условий договоров заемщиком договорные обязательства не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик <ФИО> в судебном заседании добровольно признала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договорам № 28753726-1, 28753726-2, 28753726-3 за период с 14.03.2024
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцом указывалось, что <дата> между Банком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично на сумму 20000,00 руб. В ходе судебного разбирательства судом установлено фактическое расходование средств, находящихся
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая указанные ответы по запросу суда, суд приходит к выводу о том, что перевод денежных средств в размере
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.С-Х
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.С-Х,. В
Описательная часть
Как установлено судом, между <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и С.С-Х, (далее - Заемщик) был заключен договор №, из которого следует, что банк
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общество «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С.С-Х,, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договорув пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстяотельства.ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключили кредитный договор № от <дата>, на сумму 29000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключили кредитный договор № от <дата>, на сумму 29000 руб., сроком на 60 мес., под 32,8 процентов годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества <ФИО>
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества В.С.А. задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с наследников В.С.А. в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № ****** от ****** и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 26 января 2017 года между В.С.А., ****** года рождения и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ******. Судом установлено, что кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о круге наследников, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди, после умершей ****** В.С.А., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её муж – В.С.А. и дочь – К.А.С., которые наследство приняли
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к В.С.А. и К.А.С. о взыскании в пределах наследственного имущества В.С.А. задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, дата завершения договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 9000 рублей, процентная ставка 547,50 % годовых, дата завершения договора <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 16 086 рублей в пределах
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 734 923,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б. удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 74 756,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и Б. заключен договор кредитной карты №. Согласно Индивидуальным условиями договора потребительского кредита заемщик уведомлен, что максимальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дзюбы <ФИО>11
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» акционерное общество обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1, с ответчика <ФИО>3 действующего за себя и за несовершеннолетних детей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки не известны. Судом установлено, что <дата> между Газпромбанк» акционерное общество и <ФИО>1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» акционерное общество к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1 удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании за счёт наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа
Вводная часть
Дата ООО МК «Вера» обратилось в Чусовской городской суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа в размере 40 080 руб
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МК «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., согласно которому <ФИО> предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней со дня заключения договора, срок возврата
Мотивировочная часть
С дата по дата размер процентов составит 70 руб. (20 000 руб. * 0,05% = 10 руб. в день, за 7 дней 70 руб.). дата <ФИО> оплатила 5 920 руб., тем самым погасив задолженность по процентам 4 800 руб. по договору и 70 руб. с дата по дата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (данные скрыты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа ... от дата по состоянию на дата
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика З
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика З., ссылаясь на то, что 21 июня 2005 г. между АО «Банк Русский
Описательная часть
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что с момента смерти должника З. <дата> платежи в счет возврата кредита не производились. Последний платеж в счет пополнения карты от заемщика З. поступил 05 декабря 2010 г. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено
Мотивировочная часть
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от <дата>, действовавшим до <дата>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Материалами дела и объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследников <ФИО>, задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - эмиссионный контракт №) от дата, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании с наследников <ФИО>, задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> – наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, <адрес>, он проживал до осуждения, и будет проживать после отбытия срока наказания. Исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53092,20 рубля с наследников заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ПАО Сбербанк открыты счета на имя <ФИО>, на которых имеются остатки денежных средств: №*******167536 с остатком денежных средств на 06.11.2024 в сумме 10,21 руб.; №******17943 с остатком денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к *2, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО МК «Единый Кредитный портал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в сумме 4000 рублей под 328 %
Мотивировочная часть
Установив, что другие наследники по закону либо по завещанию отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на имя <ФИО>, включаются в состав наследства и являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Мир
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ПАО Сбербанк открыт счет на имя <ФИО>, на котором на дату смерти имелся остаток денежных средств в сумме , из которых руб. <дата> было списано в счет погашения задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по договору
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору с наследников <ФИО>
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2017г. между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО>. был заключен К. договор №, по условиям которого Б
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор в сумме 822 222,22 рубля на срок до <дата> под 22% годовых с условием ежемесячного погашения согласно графику погашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «<ФИО>.» к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «<ФИО>.» о взыскании задолженности по К. договору с наследников <ФИО>, оставить без удовлетворения
