Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с наследника заемщика задолженности по договору, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам умершего <дата> . - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 20 840,02 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.01.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО СФО Стандарт к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору № от 30.01.2023 года в размере 20 840,02 руб., расходов по госпошлине 4 000 рублей – отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк <ФИО> просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика К.А.В., умершего <дата>, по договору потребительского кредита от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требование не признала, пояснила, что она состояла в браке с К.А.В., после его смерти наследственного имущества нет, транспортное средство «Мitsubishi RVR» с гос
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что наследственное имущество К.А.В. состоит из денежных средств, находящихся на дату его смерти <дата> на его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на содержание наследственного имущества, расходов на погребение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, расходов на погребение, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ее мать <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 1/2 доли квартиры была продана им истцу по заниженной цене, при условии, что все расходы на содержание наследственного имущества, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указало, что стороны являются наследниками равной
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми наследодателя <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к выводу об и отклонении, поскольку заявленные истцами расходы не относятся к необходимым расходам на охрану наследства, указанные расходы были понесены истцами в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание наследственного имущества - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного имущества умершего
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №№
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного имущества умершего
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2020
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества СИИ задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СИИ, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению СИИ от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту MasterCard Credit Momentum № (лицевой счет №), подписало договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
По сведениям Отдела по Иркутскому району службы ЗАГС Иркутской области наследниками первой очереди по закону <ФИО> являются отец КИИ (**/**/**** года рождения), мать <ФИО> (**/**/**** года рождения) дочь Кель <ФИО> ЮА
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества СИИ задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества <ФИО> по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <дата> года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал
Описательная часть
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО> - мать умершего заёмщика, как принявшей наследство после смерти сына, которая в судебном заседании пояснила, что она вступила в права наследования. Наследство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 117 769, 38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества <ФИО> по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что датой возврата долга является <дата>., в связи, с чем истец должен был узнать о нарушении своего права <дата>., т.е. срок исковой давности истек <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> и <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) о взыскании из стоимости наследственного имущества ? задолженности по кредитному договору №
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей <ФИО> по договору №103672319 от 27.01.2013 в размере 16 492,52 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103672319, путем совершения банком действий по принятию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (.), <ФИО> <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.Р.С.О. о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ***, клиент также просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> С.Р.С.О. заключили договор на выдачу кредитной карты по договору № *** от **.**.**. Также заемщику был открыт счет №
Мотивировочная часть
Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, превышает размер задолженности <ФИО> С.Р.С.О. перед Банком, которая составляет 44888,63 рублей, суд считает требования
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 07.03.2012 года в размере 133751,39 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обоснованность заявления ответчика Территориальное управление Росимуществав Ростовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имуществаФИО2 отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика С., <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 90223,66 руб., а также расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судьей Калманского районного суда <адрес> в судебном заседании <дата> в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц: АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 9825,09 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С., исковые требования ПАО «Совкомбанк»
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк), обратился в суд с исковым
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывалась, в связи с чем, наследственное имущество умершего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании, за счет наследственного имущества, задолженности по кредитному договору от 10.12.2017 в размере 52
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (серия VIII-МЮ от ). Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной договору от 13.04.2019 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества <ФИО>, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
Определением Полярного районного суда Мурманской области от <дата> к участию в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» (далее по тексту ООО «ПКО «Камелот») в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «ПКО «Камелот» не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что ее сын <ФИО> <дата> погиб в ходе проведения специальной военной операции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства с точки зрения соблюдения требований относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, а также судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного с К., взыскании с наследника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела наследниками, по закону являются: сын - <ФИО>, дочь - Р. <ФИО> <дата> нотариусу КНО <ФИО> подано заявление о принятии наследства, Р. в этот же день
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности с наследников по договору потребительского кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору, указав, что 22 октября 2021г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО>, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.08.2013 года в размере 78908,23 руб., расходов
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком <ФИО>, было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> Любови Ивановне, <ФИО> Андрею Сергеевичу, <ФИО> Александру Сергеевичу и <ФИО> Светлане Сергеевне о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого, <ФИО> был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком № месяцев, под № %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске. Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> Любови Ивановне, <ФИО> Андрею Сергеевичу, <ФИО> Александру Сергеевичу и <ФИО> Светлане Сергеевне о взыскании
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и <ФИО> заключено Соглашение №, по условиям которого, кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества <ФИО>, а также не установлены наследники, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, ТУ
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> АО "Банк Русский
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, Клиентом погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем, <дата> Банк выставил Клиенту заключительное требование о досрочном возврате задолженности по Договору №
Мотивировочная часть
Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности по договору не производил, руководствуясь нормами действующего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Ролян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника <ФИО>, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного имущества умершей
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 29.06.2020 за период с 19.10.2020 по 17.03.2022 в размере 36 904 руб.27 коп., в том числе:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что умершая <ФИО> бывшая жена ее отца, и она (ответчик) не имеет к ней никакого отношения. Наследник у <ФИО> только брат. Ей изветно, что у отца была трехкомнатная
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства, имеющиеся в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору № от 29.06.2020 за период с 19.10.2020
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из наследственного имущества умершей– оставить
