Дело № *** (2-2104/2025;)

46RS0№ ***-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 А.С.О.К.И.кызы, ФИО2 .Э.С.О.С.О., о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 С.Р.С.О. о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ***, клиент также просил выпустить на его имя карту, открыть ему счет и установить лимит. **.**.** Банк открыл банковский счет № ***. Банк выполнил условия договора и выпустил на имя ответчика карту. До настоящего момента задолженности по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 44888,63 руб. Истцу стало известно, что ответчик умер **.**.**, открыто наследственное дело № ***.

В иске просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 44888,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 А.С.О.К.И.кызы, ФИО2 .Э.С.О.С.О..

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 К.И.К.И.кызы в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 С.Р.С.О. заключили договор на выдачу кредитной карты по договору № *** от **.**.**. Также заемщику был открыт счет № ***. Ответчик принял себя обязательства погашать в установленный срок заемные денежные средства, однако не исполнил их.

В связи с чем, у должника образовалась задолженность в размере 44888,63 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

**.**.** ФИО2 С.Р.С.О.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***, выданного отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой на **.**.** составляет 44888,63 рублей.

Как следует из копии наследственного дела № *** к имуществу ФИО2 С.Р.С.О.., умершего **.**.**, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 К.И.К.И.кызы, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 А.С.О.К.И.кызы, ФИО2 .Э.С.О.С.О..

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что иных наследников после смерти ФИО2 С.Р.С.О.., принявших наследство, не установлено.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО2 С.Р.С.О. на день смерти, последовавшего **.**.**, принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером 46:30:000011:2192, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; кадастровая стоимость на июль 20**.**.**634,37 рублей.

Согласно карточкам учета транспортных средств ФИО2 С.Р.С.О. на день смерти, последовавшего **.**.** принадлежал автомобиль Форд Транзит, 2003 г.в. госномер К763ТА46, автомобиль 270700 2002 г.в., госномер К108РМ46.

Согласно акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата № ***, 013/17, стоимость автомобилей Форд Транзит, 2003 г.в., госномер К763ТА46, автомобиль 270700 2002 г.в., госномер К108РМ46 составляет 235875 руб. и 72135 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, превышает размер задолженности ФИО2 С.Р.С.О. перед Банком, которая составляет 44888,63 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 А.С.О.К.И.кызы, ФИО2 .Э.С.О.С.О., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 44888,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья