Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер <ФИО> – дядя истца, брат ответчика. После его смерти истец и ответчик обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего в размере 3/8 доли
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ковалевская Е.Н., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также в судебном заседании установлено, что на момент смерти . вплоть до своей смерти являлся членом Гаражного
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника после смерти <ФИО>
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника после смерти <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий Кредитных договоров и требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», - отказать Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности наследодателя по <ФИО> договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по <ФИО> договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен <ФИО> договор № путем обращения <ФИО> в <ФИО> с заявлением на получение кредита, согласно которому кредитор
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении <ФИО> договора стороны были несвободны при определении условий договора. На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество не установлено
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пределах
Описательная часть
Ответчики <ФИО>., действующий в своих интеерсах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку указанная задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте № и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней, наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и наследственному имуществу <ФИО> о взыскании за счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) рублей
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком <ФИО> исковые требования ПАО Сбербанк признаны в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № и уплаченной государственной пошлины
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по соглашению с наследников, принявших наследство, расторжении соглашения и взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с его наследников, принявших наследство. Просил произвести замену на должных ответчиков
Описательная часть
Представитель истца - Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к наследнику <ФИО>, умершего <дата>, - <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства задолженности, определении долей, признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> П.С., <ФИО> И.С., в котором, уточнив требования просит: включить в состав наследства после смерти <ФИО> С.И., умершего <дата>, остаток задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании ордера и доверенности, в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в нем и просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, ст.133, 252, 288 ГК РФ суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о включении в состав наследства задолженности, определении долей, признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по Соглашению № от <дата>
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по Соглашению № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО>, <ФИО> заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в сумме
Мотивировочная часть
Других доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие ответчиками наследства после смерти <ФИО>, суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Г задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> как предполагаемым наследникам заемщика Г, умершего **.**.**, о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере ****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** Г обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... на сумму **** руб. под 25,9%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 71 986 руб.30 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 71 986 рублей 30 копеек (Семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть рублей 30 копеек), из которых: 59 295 рублей 89 копеек
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с наследников денежных средств в прядке регресса за исполненные солидарные обязательства по оплате задолженности наследодателя по кредитному договору, по встреченному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что истцы, ответчики по встречному иску <ФИО> и <ФИО> являлись родителями <ФИО>, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 8). В силу пункта 2
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя, истцов, ответчиков по встречному иску <ФИО>, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании с наследников денежных средств в прядке регресса за исполненные солидарные обязательства
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества О.Е.Ю
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Зубцовский районный суд Тверской области с исковым заявлением к наследственному имуществу О.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.03.2021 между О.Е.Ю. и АО «ТБанк» (ранее АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражала, представив письменный отзыв, суть которого сведена к тому, что спорная задолженность возникла в декабре 2024 года, то есть после даты
Мотивировочная часть
Истец АО «ТБанк», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу О.Е.Ю., <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0551798085 от 23.03.2021, заключенному между АО «Тбанк» и О.Е.Ю
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.С
Вводная часть
В суд обратился ООО «ПКО Феникс» с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.С.С
Описательная часть
В судебном заседании в качестве ответчика была привлечена к делу Т.С.С. жена Т.С.С., которая согласно наследственному делу № приняла в наследство наследственное имущество Т.С.С.. Судом установлено, что 13.11.2005
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключённого между ЗАО БАНК и Т.С.С. в сумме 43 134,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников С.Н.А
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и С.Н.А. на основании Заявления-Анкеты был заключен договор кредитной карты <номер> в офертно-акцептной форме, путем заключения универсального договора, составными частями
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> (мать наследодателя) и <ФИО> (супруга наследодателя), являясь наследниками по закону, и фактически приняв
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, указав в обоснование, что банк в соответствии с соглашением № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, представила заявление, в котором указала, что в случае удовлетворения исковых требований просит рассрочить исполнение решения суда с уплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, данный довод суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит оснований для продолжения рассмотрения требований Банка к ответчику <ФИО>, которая, согласно материалов дела не является близким родственником умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор №54993118 о предоставлении кредитной карты, срок пользования которой установлен в периоде с 01.12.2006 по 21.05.2010 по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 01.12.2006, предоставив <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее также Истец, Банк, Кредитор) обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к наследникам умершего заемщика Ш.З.М. (далее также Заемщик) - <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после смерти дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с целью получения средств пенсионных накоплений. Указала, что наследственное
Мотивировочная часть
Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что принявшие наследство наследники (юридически - С.З.М., а также фактически - проживавшие совместно с наследодателем на день ее смерти - <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из показаний в судебном заседании свидетеля <ФИО> следует, что она работает в должности УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский», по роду деятельности обслуживает административный участок №, к которому относится
Мотивировочная часть
Суд считает, что у ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанность по выплате истцу задолженности по кредитному договору (по Договору потребительского кредита (займа) № от <дата>)не возникла в связи со смертью
Резолютивная часть
ООО «Драйв Клик Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании за счет наследственного имущества К.А.Н. задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества К.А.Н., умершего ***, задолженности по кредитному договору * от *** образовавшуюся за период с *** по *** в размере 146590,68 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав в отзыве на иск и пояснив в судебном заседании, что *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н. был заключен кредитный договор *, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества К.А.Н. задолженности по кредитному договору, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 г. умер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсацию в размере сумма, что соразмерно их долям в наследственном имуществе (1/12 доли). Принимая во внимание
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по долгам наследодателя за отопление, горячее водоснабжение, пени
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам К., умершего <дата>, о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере 8 972 руб., пени за период с 01.07.2021 по 07.11.2023 в размере 1 276,96 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Управления жилищных отношений администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с июля 2021 года по апрель 2022 года в размере 8 972 руб., пени за период с 01.07.2021
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA-CR-V, 1995 года выпуска, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании иск признала полностью
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества ПДА
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.07.202001.07.2017г. по 30.11.2020г. в размере 11617 руб. за счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ООО «Уралэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя ПДА на квартиру по адресу: .... В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ПДА не заводилось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании с наследника денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании с наследника денежных средств, уплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец вместе со своим
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом единолично были исполнены обязательства наследодателя, то суд приходит к выводу, что у истца в данном случае возникло право регрессного требования взыскания с ответчика <ФИО> ? от суммы выплаченной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с наследника денежных средств, уплаченных по кредитному договору - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
03.03.2022 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> умер его (истца) отец- <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде: автомобиля марки «Шевроле Нива - 212300-55»
Описательная часть
В судебном заседании 15.03.2023 <ФИО> уточнила свои исковые требования. Просила: В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования по первоначальному и встречному иску поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> права полной собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №*** прекращении права
Резолютивная часть
1) Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить
