Дело № 2-1171/2022 УИД: 69RS0040-02-2022-001648-86
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Прудниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее также – ответчик, ТУ Росимущества в Тверской области) о взыскании задолженность по кредитному договору (договор о предоставлении и обслуживании карты) №, заключённому 19 октября 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, в размере 52583 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 49 копеек.
В обосновании иска указано, что 19 октября 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» иФИО(далее также – заёмщик, клиент) заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты)№, в соответствии с которым заемщику был открыт счёт № и выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом. ЗаёмщикФИОумер. В отношении наследстваФИО нотариусом заведено наследственное дело, сведениями о наследниках Банк не располагает. В связи с тем, что по кредитному договору от 19 октября 2012 г. числится задолженность в размере 52583 рублей 11 копеек, истец просит взыскать данную задолженность за счёт наследственного имущества заёмщика.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 1 июля 2022 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вышневолоцкого городского округа.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 24 августа 2022 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества передано по подсудности для рассмотрения в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 октября 2022 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6.
Определением суда от 1 ноября 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, малолетняя ФИО1 исключена из числа лиц, участвующих в деле.
Также названным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4 с одновременным исключением из числа третьих лиц.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств не представлено; ранее в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором приведены следующие доводы.
Ранее Банк обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2012 г., в удовлетворении которого было отказано (дело № 2-430/2022). Обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. ТУ Росимущества в Тверской области стороной кредитного договора не являлось. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся в соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, строения сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счёт принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведёт к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.
В отзыве имеются ссылки на положения статей 1142, 1151, 1152, 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствующие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Ответчик ФИО4, а также третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; конверты с судебными извещениями, направленные по адресу места жительства (согласно адресной справке), вернулись с отметками оператора почтовой связи (отделения АО «Почта России») об истечении срока хранения.
Ранее ответчик и третьи лица также не явились в судебное заседание, судебные извещения, направленные по адресу места жительства, не вручены по причине истечения срока хранения.
Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
Однако конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в материалах настоящего дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.
Напротив, согласно адресным справкам:
- ответчик ФИО4, <дата> года рождения, с 10 января 1990 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;
- третье лицо ФИО5, <дата> года рождения, с 10 января 1991 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;
- третье лицо ФИО6, <дата> года рождения, с 31 января 2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд имеет данные о месте жительства ответчика и третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Так в части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика и третьих лиц по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Право суда считать лицо надлежаще извещенным в случае истечения срока хранения судебного извещения вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5 и ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо администрация Вышневолоцкого городского округа, извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направила, ходатайств и возражений не представлено.
В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2012 г. ФИО обратился в ЗАО (после реорганизации - АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для совершения операций по счёту, установить лимит и осуществлять кредитование карты.
При подписании заявления ФИО была ознакомлен с условиями заключаемого кредитного договора, указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее по тексту – Договор о карте) являются действия банка по открытию банковского счёта для совершения операций с использованием карты, ознакомлен и согласен неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора о карте, получил на руки экземпляры заявления, Условий, Тарифов; размер лимита будет определен банком самостоятельно.
Заявление клиента было принято Банком путём выпуска кредитной карты, согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка.
Кредитный договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифным планом ТП 249/2.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифным планом.
Так Тарифный план ТП 249/2 содержит используемые по соответствующему договору ставки тарифа (в том числе и процентах), в которых указана плата за выпуск и обслуживание карты, за снятие наличных/перевод денежных средств, ставки процентов за пользование кредитом, комиссия за участие в программе по организации страхования, размер платы за пропуск минимального платежа, плата за СМС-сервис.
Также ответчиком был подписан примерный график погашения задолженности.
Рассмотрев заявление ФИО, Банк открыл ему банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Договор о карте от 19 октября 2012 г. №.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках заключенного договора Банк выпускает карту и предоставляет информацию о пин-коде (пункт 2.7); активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при предъявлении документа, удостоверяющего личность), или по телефону CALL-Центра Русский стандарт (при условии идентификации клиента Банком на основании кодов доступа) (пункт 2.9.2); в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит по усмотрению Банка на основании информации, полученной от клиента (пункт 2.11); Банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (вплоть до нуля)), уведомляя клиента о новом размере лимита в счете-выписке (пункт 2.11.3).
19 октября 2012 г. ФИО была получена банковская карта № с первоначальным лимитом 15 000 рублей. Карта ответчиком была активирована 2 ноября 2012 г., произведено внесение денежных средств на счет; 16 ноября 2012 г. произведено снятие наличных денежных средств, что свидетельствует о заключении кредитного договора 2 ноября 2012 г.
Выпиской из лицевого счёта (договор №) подтверждается, что с использованием карты ФИО были совершены расходные операции, также вносились денежные средства в счёт погашения ссудной задолженности.
В соответствии с Условиями, Банк открывает клиенту счёт (пункт 3.1); перевод денежных средств со счета осуществляется исключительно с использованием карты (пункт 3.2.1); по счёту допускается совершение операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: расходные операции с использованием карты (оплата товара, получение наличных денежных средств); внесение денежных средств на счёт наличным либо безналичным путём; списание Банком денежных средств в погашение задолженности, зачисление банком начисленных на остаток денежных средств на счёте процентов в соответствии с Тарифами; списание со счёта начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом (пункт 3.6).
Задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий и плат (пункт 5.1).
Кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления: расходных операций с использованием карты (её реквизитов), по оплате товара и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и плат и иных платежей в соответствии с Условиями, оплаты клиентом Банку иных операций (пункт 5.2).
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счёте сумм операций, указанных в пункте 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 5.3).
Банк наряду с требованием об оплате клиентом задолженности вправе также требовать с клиента, а клиент обязан уплачивать, в том числе, комиссии и платы, уплата которых предусмотрена договором (пункт 5.5.4).
Клиент поручает Банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с пунктом 5.2.2 Условий, вне зависимости от наличия денежных средств на счёте, за исключением расходов и платежей, в отношении которых установлен иной порядок взимания, налогов и сборов, установленных пунктом 5.5.1, а также неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 5.28, которые списываются со счета при наличии остатка денежных средств на счёте, и в порядке очередности, установленной условиями (пункт 5.6).
По окончании каждого расчётного периода Банк формирует счета-выписки, которые передаются клиенту способами, указанными в пунктах 5.8 - 5.11 Условий) (доводятся до сведения клиента) (пункт 5.7).
В целях погашения задолженности клиент размещает на счёте денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счёта в погашение такой задолженности; денежные средства списываются в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объёме, либо в объёме имеющихся на счете денежных средств; доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объёме; средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность остаются на счёте и увеличивают платёжный лимит; под суммой фактически размещенных клиентом денежных средств понимаются суммы, поступившие на счёт в течение расчётного периода, следующего за расчётным периодом, по результатам которого был составлен счёт-выписка, а также остаток денежных средств на счёте на начало вышеуказанного расчётного периода (пункт 5.14).
Таким образом, по условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифным планом.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объёме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 5.22).
Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счёта-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счёта-выписки, по день оплаты заключительного счёта-выписки, указанный в нём, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счёта, и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке и определенного с учётом положений пункта 5.22 (пункт 5.23).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заёмщик ФИО не надлежащим образом исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, нарушал сроки и условия внесения платы по кредиту, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств по кредиту, и возврата всей суммы задолженности, направив 20 января 2015 г. заемщику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 19 февраля 2015 г.
Требования банка в установленный срок исполнены не были, до настоящего времени задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет 52583,11 руб.
Представленными истцом документами, в том числе выпиской из лицевого счёта № с информацией о движении денежных средств по договору № от 19 октября 2012 г., а также расчетом задолженности подтверждено, что ФИО ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по возврату суммы кредитного лимита и предусмотренных договором процентов и иных плат; после 25 апреля 2019 г. денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов по заключённому кредитному договору не поступали.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
ФИО, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата> составлена <данные изъяты>).
Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 г. в размере 52583,11 руб.
Размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора с учётом всех поступивших от заёмщика платежей.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства ходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что детьми ФИО являются:
- ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии № от <дата> (повторное), запись акта о рождении № составлена <данные изъяты>);
- ФИО6, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии № от <дата>, запись акта о рождении № составлена <данные изъяты>).
Брак между ФИО и ФИО2 расторгнут на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области <дата>
Данное обстоятельство установлено решением Центрального районного суда города Твери от 17 марта 2022 г. по делу гражданскому делу № 2-430/2022.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО, умершего <дата>, являются дети: ФИО5 и ФИО6 Других наследников первой очереди по закону нет.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из времени открытия наследства (<дата>) срок для его принятия истекал <дата>
В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (абзац первый пункта 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
1 июля 2019 г. нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС поступили заявления ФИО5 и ФИО6, в которых они заявили отказ от причитающейся им доли в наследственном имуществе умершего <дата> отца ФИО.
Таким образом, ФИО5 и ФИО6, как наследники первой очереди по закону, отказались от наследства в течение срока для принятия наследства, и не указали указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В силу положений пункта 117 Правил нотариального делопроизводства, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. № 78, основанием для начала производства по наследственному делу № 137/2019 к имуществу ФИО послужили заявления ФИО5 и ФИО6 об отказе от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
ФИО4, <дата> года рождения, приходится родным братом ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается запись акта о рождении № от <дата>, составленной <данные изъяты>, и запью акта о рождении № от <дата>, составленной <данные изъяты>.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, ФИО4, как наследник второй очереди по закону не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела № 137/2019, производство по которому начато <дата>
Согласно справке ООО «Единый расчетный кассовый цент» от 01 января 2019 г., ФИО по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал ФИО4 и ФИО1.
Согласно записи акта о рождении № от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, приходится дочерью ФИО4, <дата> года рождения.
Суд учитывает, что в спорных правоотношениях дочь брата наследодателя не входит в круг наследников по закону, поскольку могла наследовать только в порядке пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (по праву представления).
Данное обстоятельство и послужило основанием для исключения малолетней ФИО1 из числа лиц, участвующих в деле.
Таким образом, ФИО4, как наследник второй очереди по закону, проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем ФИО, в том числе на день смерти последнего (<дата>).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Для признания наследника лицом, принявшим наследство, правовое значение имеет, не сам факт совместного проживания с наследодателем на день его смерти, но факт проживания в жилом помещении, принадлежащем наследодателю.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о переходе прав в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также о правах ФИО, <дата> года рождения, на объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими уведомлениями от 24 октября 2022 г. № и №.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в абзаце первом пункта 1 статьи 6 которого было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.
С 1 января 2017 г. статья 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» утратила силу (подпункт 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).
Следовательно, у ФИО право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, могло возникнуть до вступления в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно пункту 3 постановления Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 г. N 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда» (признано не действующим на территории Российской Федерации в силу пункта 6 постановления Правительство Российской Федерации от 13 октября 1997 г. № 1301 «О государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации») и пункту 1.1 Инструкции о порядке регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденная приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. N 380 (признано не действующим на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2020 г. № 857 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов и отдельных положений актов, изданных центральными органами государственного управления РСФСР и СССР, а также об отмене актов федерального округа исполнительной власти Российской Федерации – пункт 163 Приложения № 2), государственному учёту подлежат жилые дома и жилые помещения в других строениях, предназначенные для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий.
Соответствующая норма содержится и в пункте 2 Положения о государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённом постановлением Правительство Российской Федерации от 13 октября 1997 г. № 1301.
Согласно ответу ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 15 ноября 2022 г. № 598, сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области от 11 ноября 2022 г. № Т-624 и от 18 ноября 2022 г. № Т-634, договора приватизации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на хранение в архив не поступали.
Согласно распоряжению Мэра г. Вышнего Волочка Тверской области от 1 ноября 2002 г. № 1222-р и акту приёмки-передачи подведомственного жилищного фонда в муниципальную собственность с одновременной передачей его в управление МУ ПЖРЭУ, многоквартирный жилой дом № по улице <адрес> был принят в муниципальную собственность.
Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области сведениями о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не располагает; налоги на имущество физических лиц по данному объекту не начисляются, что следует из сообщения от 14 ноября 2022 г.
Сведения о предоставлении квартиры № в указанном жилом доме ФИО материалы дела не содержат.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не принадлежало ФИО на праве собственности.
В этой связи проживание ФИО4 в данной квартире на день смерти ФИО не означает совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО ФИО4 не обращался.
В этой связи суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору (договор о предоставлении и обслуживании карты) №, заключённому 19 октября 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, в части требования к ФИО4
В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2009 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно уведомлению от 24 октября 2022 г., сведения о зарегистрированных правах ФИО, <дата> года рождения, на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно информации ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, на имя ФИО, <дата> года рождения, имеются открытые банковские счета, на которых отсутствуют денежные средства.
По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, на имя ФИО, <дата> года рождения, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 1111, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №; регистрация прекращена 4 апреля 2020 г. в связи с наличием сведений о смерти собственника; в настоящее время регистрация на данный автомобиль отсутствует.
Истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил сведения о стоимости транспортного средства автомобиля ВАЗ 1111, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент смерти ФИО, а также и о фактическом существовании транспортного средства и его нахождении в настоящее время.
Сам по себе факт записи о регистрации автомобиля на имя наследодателя не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и не признается достаточным для удовлетворения требований кредитора.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент смерти ФИО не имел в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.
Суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО имущества (наследственное имущество), которое могло быть включено в состав наследства и за счёт которого могло быть произведено погашение задолженности по кредитному договору, заключённому с АО «Банк Русский Стандарт».
Суд учитывает, что ранее Центральным районным судом города Твери рассматривалось гражданское дело № 2-430/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО6, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2018 г. № за счёт наследственного имущества ФИО.
Решение Центрального районного суда города Твери от 17 марта 2022 г. в удовлетворении иска отказано.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 26 апреля 2022 г.
Данным решением суда также установлено отсутствие сведения о том, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО перешло к его наследникам либо в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору (договор о предоставлении и обслуживании карты) №, заключённому 19 октября 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, в части требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1777,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № 143064 от 1 ноября 2021 г.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО4 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору (договор о предоставлении и обслуживании карты) №, заключённому 19 октября 2012 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО, а также в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев