Дело №№/2022

59RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 22.10.2016, заключенного с ФИО1, взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с предполагаемых наследников ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 22.10.2016 в размере 13143,83 руб., в том числе основной долг 7937,78 руб., проценты в размере 5206,015 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6525,75 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 20,3% годовых на срок по 22.10.2021. В соответствии с кредитным договором № от 22.10.2016 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательства по предоставлению кредита. Однако, начиная с 22.03.2018 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 24.11.2017 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО4, ФИО3 Согласно расчету, по состоянию на 11.05.2021 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 13143,83 руб., в том числе основной долг 7937,78 руб., проценты за пользование кредитом 5206,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 0,00 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.03.2018 по 11.05.2021. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.10.2016 не исполнены.

Определением суда от 15.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как супругом ФИО1 никогда не был, в наследство после её смерти не вступал.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на цели личного потребления под 20,30% годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа 5332,22 руб. При несвоевременной оплате по основному долгу и процентам предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) с заемщика в размере 20% годовых. С условиями предоставления и возврата кредита, согласно индивидуальных условий потребительного кредита, заемщик был ознакомлен и согласен, подписал их (л.д.13-16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.28-33).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от 27.11.2017, выданного ОЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края (л.д.27).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО2, ФИО4

Нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края ФИО5 02.07.2018 наследникам ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому от имущества ФИО1, согласно которым наследство состоит из земельного участка для садоводства, под кадастровым номером №, площадью 770 кв.м., находящегося на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, д. Мохово, с/т «Подстанция», участок №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: 2-комнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 49,1 кв.м., находящуюся по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>; вкладов, хранящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк № пос. Полазна по счетам: № на сумму 2817,62 руб., №-счет банковской карты на сумму 111,57 руб., с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., по ранее закрытым счетам №№, 57/2033 (л.д.99-112).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2022 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 59:18:3600202:23, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский район, <адрес> участок №, является ФИО2, дата регистрация права 25.01.2019 № (л.д.120-127).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2022 правообладателями 2-комнатной квартиры с кадастровым номером № по адресу: Пермский край, г. Добрянка, пгт. Полазна, <адрес>, являются по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 (дата регистрации права ФИО4 06.03.2019 №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдано 02.07.2018, соглашения о разделе наследственного имущества, выдано 22.01.2019; дата регистрации права ФИО3 21.08.2008 №, на основании договора передачи квартиры в собственность, №, выдан 06.06.2008 (л.д.132-137).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 наследником ФИО1, принявшим наследство после её смерти, не является, следовательно к ФИО3 не перешли имущественные обязательства наследодателя ФИО1, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО4, ФИО2, то именно они отвечают по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нем имущества. Иных наследников в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк не исполнены.

06.04.2021 истец направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное требование ответчиками не исполнено (л.д.23).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22.10.2016 № по состоянию на 11.05.2021 составляет 13143,83 руб., в том числе основной долг – 7937,78 руб., проценты за пользование кредитом – 5206,05 руб., Последнее погашение по кредиту произведено 15.02.2018 (л.д.34-48).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен стороной добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств сторонами ответчика не оспорен.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчики ФИО4, ФИО2 как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 как с наследников заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору от 22.10.2016 № При этом подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании содидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором 20,3% годовых, соответствует положениям ст.809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016 в размере 13143,83 руб., в том числе основной долг 7937,78 руб., проценты в размере 5206,015 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком нарушались условия договора - в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем 06.04.2021 кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора. Указанное требование ответчиками добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиками нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от 07.06.2021 на сумму 6525,75 руб. (л.д.50 оборот).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6525,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2016, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016 за период с 22.03.2018 по 11.05.2021 в размере 13143,83 руб., в том числе основной долг - 7937,78 руб., проценты за пользование кредитом - 5206,015 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525,75 руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.