№2-5094/2022

77RS0001-02-2021-008185-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5094/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 14 848 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 593 руб. 94 коп., требования истца мотивированы тем, что 25 мая 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 039302787 на сумму 17 000 руб. 21 апреля 2020 г. ФИО2 – умер, и по состоянию на дату смерти, задолженность ФИО2 составила 14 848 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещён надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0393002787, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере 17 000 руб., а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 13.05.202 г. задолженность ФИО3 по договору кредитной карты составила 14 484 руб. 28 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Орган ЗАГС Москвы № 78 МФЦ района Марфино 22.04.2020 г., ФИО2 умер 21.04.2020 г. (а/з о смерти № 170209775007800947003).

К имуществу умершему ФИО4 у нотариуса города Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 280/2020.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются: мать – ФИО6, дочь – ФИО7 и сын – ФИО8

ФИО8, подал заявление о принятии наследства, а ФИО6 и ФИО7 отказались от своего наследства в пользу ФИО8

На основании вышеизложенного, единственным наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО8

Наследник ФИО8 принял имущество, состоящее из:

- квартиры № 101 по адресу: <...> д.;

- квартиры № 186, по адресу: <...> д.;

- автомобиля марки «РЕНО МЕГАН КЛАССИК ЕХ 4 16 86», VIN <***>, 2003 года выпуска;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО МКБ на счетах № 42305810600390005488, № 40817810400003892335 (договор № 5208368), с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по договору кредитной карты составляет 14 848 руб. 28 коп.

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не опровергнут.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО8 как наследник ФИО2, принявшие наследство, должен отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств погашения долга и процентов по кредитному договору, после смерти ФИО1 С,А., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты от 25.05.2019 г. № 0393002787 в размере 14 848 руб. 28 коп., что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 93 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 25.05.2019 г. № 0393002787 в размере 14 484 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 руб. 94 коп., а всего взыскать 15 442 (пятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Судья А.С. Меркушова