Дело № 2-203/2026 (2-5123/2025;)

УИД 04RS0007-01-2025-005669-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО5 по договору №103672319 от 27.01.2013 в размере 16 492,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств предоставленного в силу заключенного 27.01.2013 договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103672319.

Определением суда от 05.01.2026 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, не явились, представили заявление о применении срока исковой давности, также просили рассмотреть без их участия.

Исследовав письменные доказательства, возражения ответчиков, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 27.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103672319, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», банком была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, установлен лимит в размере 10 000 руб., осуществлено кредитование расходных операций по счету.

Заемщик ФИО5 умерла 14.01.2016.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ... от 22.03.2016 к имуществу умершего ФИО3, наследниками принявшими наследство являются супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО4 наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляла <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляла <данные изъяты> руб.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления от 29 сентября 2015 года N 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 " следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» 27.08.2015 выставил заключительное требование заемщику о внесении задолженности в размере 8 662,79 руб. в срок до 26.09.2015, то срок исковой давности истекал 26.09.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.10.2025 согласно штампа на почтовом конверте.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.