Копия дело №2-10207/2025
УИД: 86RS0004-01-2025-013399-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Порубовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б.,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 923,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл клиенту банковский счет, в дальнейшем выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств заёмщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 734 923,52 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.. умерла, после её смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 734 923,52 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГПК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 859 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно тарифам банка предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки. Процентная ставка по договору за пользование денежными средствами составляет 33,47% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
В ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 734 923, 52 руб., в том числе: 610 989, 25 руб. – задолженность по основному долгу, 90 321,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 012,85 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 5 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершего, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; права на получение в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре невыплаченной пенсии в размере 20 205,59 руб., принадлежащей наследодателю.
Согласно имеющимся сведениям наследственного дела, выписки ЕГРН, стоимость недвижимого имущества значительно превышает заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».
Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства с ответчика подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 19 698,47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Б. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 923,52 руб., в том числе: 610 989,25 руб. – задолженность по основному долгу, 90 321,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 012,85 – комиссия за участие в программе по организации страхования, 5 600,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 698,47 руб., а всего взыскать 745 472, 76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10207/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2025-013399-73
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________