Дело 2-3623/2025

УИД 36RS0027-01-2025-000755-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

Первоначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО7 (далее по тексту ФИО8.) ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО9. заключено соглашение № 2114061/0387, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 147 097 руб. 10 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 8,3 % годовых (п. 4 Кредитного договора), полная стоимость кредита составляет 14,945 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Срок возврата кредита, установленный Соглашением - не позднее 01.12.2026.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 147097,10 руб., что подтверждается банковским ордером № 941437 от 01.12.2021 и прилагаемой выпиской по счету. На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 20-тое число каждого месяца. Для осуществления операций в рамках Кредитного договора Кредитор открыв Заемщику счет.

Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению. Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16.05.2025 составляет 75621,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 72209,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 412,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО10 умер, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с наследственного имущества ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № 2114061/0387 от 01.12.2021 г. по состоянию на 16.05.2025 г. в размере 75 621,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 72209,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 412,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д. 4-6).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 30.06.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на надлежащего - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1 (далее по тексту ФИО1) (л.д. 67-68).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 23.07.2025 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 93-94).

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 133), предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 107-108).

Ответчик Территориальное управления Росимуществом в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще (л.д. 132), предоставили в суд возражения на исковое заявление (л.д. 118-122), в которых просили рассмотреть требования в отсутствие их представителя.

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что имущество умершего становится выморочным только при отсутствии наследников. Потенциальные наследники не установлены. Взыскание задолженности, в том числе и государственной пошлины, должно производиться за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Указывают, что не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления. В случае отсутствия выморочного имущества, просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 128-131), о причинах неявки суду не сообщида.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца, ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, третьего лица в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношению по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключено соглашение № 2114061/0387, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 147 097 руб. 10 коп. (п. 1 индивидуальных условий кредитования), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 8,3 % годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитования), полная стоимость кредита 14,945 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 01.12.2026 г. (п. 2 индивидуальных условий кредитования). На основании п. 6 Соглашения дата платежа: 20 числа каждого месяца. В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810714060017681 открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и дату фактического возврата кредита в полном объёме - 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 147 097 руб. 10 коп., что подтверждается банковским ордером № № от 21.12.2021 г., выпиской по лицевому счету (л.д. 16, 38) однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Проверив расчет истца (л.д. 45-46), который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на 23.10.2024 г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному соглашению, которая по состоянию на 16.05.2025 составляет 75621,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 72209,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 412,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО14 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 24.10.2024 г. (л.д. 73).

При заключении кредитного соглашения заемщик предоставил 01.12.2021 заявление на присоединение к программе страхования № 5 (л.д. 22-26). Однако согласно сообщению страховой компании согласно представленной выписке из амбулаторной карты БУЗ ВО «Павловская РБ» ФИО15 с 2020 года получал лечение по поводу <данные изъяты>, с 23.06.2021 по 01.01.2023 являлся инвалидом 3 группы <данные изъяты>, в корешке Медицинского свидетельства о смерти серия № от 23.10.2024 БУЗ ВО «Павловская РБ» указано, что причиной смерти ФИО16 явилось заболевание: <данные изъяты> (л.д. 32-37).

<данные изъяты> было диагностировано до присоединения заемщика к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти заемщика.

В соответствии с условиями Программы страхования N 5 и положениями Договора страхования не является застрахованным лицо, являющееся инвалидом I, II и III группы или имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу; имеющее, в том числе заболевание: злокачественные новообразования (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов).

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе страхования N 5, то Договор страхования в отношении этого лица признаётся незаключенным. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

В связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования N 5, страховая компания проинформировала Банк о том, что Договор страхования в отношении указанного лица является незаключенным заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

Из страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование» по кредитному соглашению ФИО17 истцом получено письмо № 03/00-13-567 от 22.01.2025 «Об исключении заемщика из Бордеро», так как Договор страхования в отношении заемщика признает незаключенным (л.д. 31).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Наследственное дело к наследственному имуществу ФИО18 не заводилось (л.д. 135). Сведений об обращении кого-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства у суда не имеется.

Из ответа на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области следует, что согласно федеральному информационному учету ГИБДД за ФИО19 на дату смерти было зарегистрировано следующее транспортное средство: марка, модель (модиф.) 968А, гос. регистр. знак №, год выпуска 1979, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) № цвет Красный (л.д. 58).

Регистрационный учет транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учета, соответственно для прекращения такого права (п. 12 Обзора судебной практики Верховного судаРоссийской Федерации №3 (2019), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).

Истцом предоставлен отчет о рыночной стоимости на основании открытых источников в сети интернет №б/н от 21.08.2025 г., согласно которого, на основании доступных аналогичных предложений о продаже ЗАЗ 968 на специализированном сайте в сети интернет (https://auto.ru/), применив числовую характеристику в виде среднего значения и рассчитав по формуле = стоимость предложения 1 + стоимость предложения 2 + стоимость предложения 3 / 3 (120000,00 рублей + 250000,00 рублей + 25000,00 рублей/3 = 131666,66 рублей) рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ 968 № составляет 131 666,66 рублей (л.д. 113-115).

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества - транспортного средства марка, модель (модиф.) 968А, гос. регистр. знак №, год выпуска 1979, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет Красный составляет 131 666,66 руб.

Поскольку в отношении оставшегося после смерти ФИО20 транспортного средства наследники не совершили действий, направленных на принятие его в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО21 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО22 в виде транспортного средства является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и данный ответчик отвечает за исполнение обязательств умершего ФИО23 перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

Представителем Территориального управления Росимущество в Воронежской области в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как видно из материалов дела, кредит был выдан ФИО24 01.12.2021 г., срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита не позднее 01.12.2026 г., последний платеж по кредитному договору согласно выписки по счету (л.д. 39-44) – 21.10.2024 г.

Исковое заявление отправлено истцом АО «Россельхозбанк» в суд 23.05.2025 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 48).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 22.05.2025 г. (л.д. 7) которые истец просит взыскать с ответчика, однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банке в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца задолженность ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по соглашению № 2114061/0387от 01.12.2021 г. в общем в размере 75621,91 руб. - с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО26 в виде транспортного средства марка, модель (модиф.) 968А, гос. регистр. знак №, год выпуска 1979, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет Красный стоимостью 131 666,66 руб., путем обращения взыскания на данное транспортное средство.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года) по соглашению № 2114061/0387от 01.12.2021 г. в размере 75621,91 руб. – путем обращения взыскания на транспортное средство марка, модель (модиф.) 968А, гос. регистр. знак №, год выпуска 1979, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет Красный стоимостью 131 666,66 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2025г.

Судья В.В. Афанасьева