О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «8 КЛЕНОВ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что между <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КЛЕНОВ» (далее - застройщик, ответчик) и <ФИО> (далее - участник строительства, истец) был заключён еще...

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что истец на праве собственности имеет и иные жилые помещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда еще...

Требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г., заключенного между сторонами, являются еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г. Оснований не доверять заключению еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив экспертов <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г., заключенного между сторонами, являются еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г. Оснований не доверять заключению еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, стоимость устранения недостатков еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский9-1.5(кв)-1/8/1(2) (АК) (л.д. 6-24)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации еще...

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 31.01.2020 между истцами (участниками долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику долевого еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.01.2020 между истцами (участник долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с претензией об устранении недостатков истцы обратились к ответчику только 05.02.2023 года, тогда как доказательств обращения с указанными требованиями в период еще...

Исковые требования ...ой ............ к адрес о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МаСт» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ООО «МаСт» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники) заключен Договор участия еще...

Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 316 364,90 руб., стоимость устранения недостатков в размере 412 005,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройпромсервис» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого является постройка многоквартирного жилого дома еще...

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено еще...

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, уточнив требования от 09.10.2023, в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 754987,88 руб., расходы на оплату еще...

Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчиком еще...

Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Баланс - специализированный застройщик» (далее – АО «Баланс – СЗ», Общество, ответчик), мотивируя тем, что 10 января 2019 г. между АО «КЖБК-2» и <ФИО> заключен еще...

Представитель истца <ФИО> Б-Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Представитель ответчика еще...

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, - удовлетворить еще...

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Мотовилихинский 3» с учетом уточнения исковых еще...

Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных судебной еще...

Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ООО СЗ Гранель Инвест в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что еще...

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать пункт 11.10 договора еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве от 13.11.2020 № ПУТ-2/7/75-3813И, согласно которому застройщик обязуется еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для признания п. 11.10 договора, недействительным, поскольку в данной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать в равных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 28.02.2022 № ПУТ-3/23/173-2045И, согласно которому застройщик обязуется передать участникам еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «СЗ «Партнер-Строй» взыскана еще...

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах еще...

Оснований для снижения размера неустойки, в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание, что факт передачи ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика среднерыночную стоимость еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 16 октября 2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен Договор № ФС-17-19(НЖ)/ДЦУ-03-02- 0022/БСТ-2438 участия в долевом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов (недостатков) еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено им в собственность по договору купли-продажи № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленные еще...

Вместе с тем, не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебно-строительной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> В.О. с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда

Как установлено судом и не опровергнуто материалами дела, требования истца ответчиком не были удовлетворены, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оконные блоки еще...

При таких обстоятельствах заключение № 285/13 от 14.06.2023г., выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы», принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным еще...

Взыскать с ООО СЗ «Воронежбытстрой» рубля 12 копеек

Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..; еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 10 сентября 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 10 сентября 2020 года между истцами (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно еще...

Однако, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в названном размере, является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Домстрой 10» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 239 586,88 руб., неустойку в размере 16 771, 08 руб. за период еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнила. Согласилась с заключением судебного эксперта. Указала, что ответчик <дата> произвел выплату в счет стоимости устранения строительных недостатков еще...

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, выплатив стоимость устранения недостатков после обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домстрой 10» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать

Из материалов дела следует, что что 17 декабря 2020 года между Участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (Застройщик) был заключен Договор еще...

В соответствии со ст.10 п.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении изменений в некоторые законодательные акты Российской еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично

- MOO «Собственность и Право» в интересах <ФИО>,Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «Индустрия», в котором просит взыскать в равных долях пользу <ФИО>,Е.А

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. между <ФИО> (после заключения брака присвоена фамилия - <ФИО>) еще...

В соответствии со ст.15 закона о защите прав потребителей, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов.)

Исковые требования удовлетворить частично