О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования с учетом уточнений еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик) и участниками долевого строительства - <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно составлено лицами, имеющими специальные познания в области строительной экспертизы, высшее профессиональное еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Истец правозащитная общественная организация .... "За граждан", действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальный парк», указав в обоснование еще...

В судебном заседании представитель правозащитной общественной организации .... "За граждан" <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. От ООО «Хрустальный еще...

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования правозащитной общественной организации .... "За граждан", действующей в защиту интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальный парк», удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к застройщику ООО «ЖСИ Проект» о взыскании в равных долях в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов еще...

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «ЖСИ Проект» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям еще...

Вместе с тем, из передаточного акта от ДД.ММ.ГГ следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> передан истцам со строительными недостатками. Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "СЗ "Стройком 1", в котором просит

В судебном заседании установлено, что между ООО "СЗ "Стройком 1" и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома от <дата> (Л.д. 17-27). При таких еще...

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Стройком 1" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Столичный Комплекс», с учетом уточнения и просит о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере копейки, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя за период еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СЗ «Столичный Комплекс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ на основании указанного договора, истец стал участником долевого еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что < дата еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестЛэнд» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 1 472 еще...

Истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «ИнвестЛэнд» еще...

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение досудебной экспертизы, заключение судебной строительно-технической экспертизы, которое в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством, а также принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что заказ-наряд не содержит сведений о гарантии еще...

Условия о порядке предоставления гарантии на покраску автомобиля сторонами не определены, вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд полагает, что требования, связанные с недостатками результата работы еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оплату юридических услуг еще...

<ФИО>, в лице представителя, обратилась с иском в суд к ООО СЗ «СтройЭконом» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СтройЭконом» <ФИО>..; еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона еще...

Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан», действующей в интересах <ФИО> к ООО СЗ «СтройЭконом» о возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – еще...

14 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 15 еще...

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО " СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДМ АПАРТМЕНТС" были еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение устранения недостатков удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.11.2020 г. между адрес и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор № Бал-4.2(кв)-2/8/1(1) участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Оценивая представленное суду заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1 (кв)-1/22/12(1) (АК) от 24 марта 2020 года. Предметом указанного еще...

Оценивая представленное суду заключение ООО «Спектр судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр судебная экспертиза» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения работ в размере 200 000 рублей; стоимости устранения выявленных недостатков в работах в размере 295 100 рублей; стоимости еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено, что до настоящего момента работы в полном объеме по договору не выполнены и по акту приема-передачи не переданы, кроме того выполнены с недостатками. Кроме того еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также условия заключенного договора в части оплаты выполненных работ, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков подлежат удовлетворению, поскольку судом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 367 214,89 руб. подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что 09.11.2020 между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключён Договор <ФИО> участия в долевом строительстве. В соответствии еще...

Судом установлено, 09.11.2020 между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключён Договор <ФИО> участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями Договора застройщик обязался получить разрешение еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, ссылаясь на то, что решением Щербинского районного суда адрес от 07.06.2023 г еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов следует, что 02.08.2020 еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 21 февраля 2023 г. она заключила с ИП <ФИО> договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №. Предметом договора купли-продажи являлось следующее: продавец еще...

Судом установлено, что 21 февраля 2023 г. ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> нарушил условия договора, товар истцу не доставил. Таким образом, расчет неустойки за период с 12 мая 2023 года по 19 мая 2023 года (период, заявленный истцом) выглядит еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с требованием о возложении обязанности устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией ограждающих конструкций в квартире, взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Согласилась с объемом работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, установленных заключением судебной экспертизы еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заключение судебной строительной технической экспертизы не оспаривала, заявила о согласии с ним. Пояснила, что запрашиваемый срок устранения недостатков в течении 30 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение срока передачи квартиры по № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в размере 389587,97 руб., компенсацию еще...

Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору. Между тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 еще...

Судом установлено, что 10 августа 2020 года между <ФИО> и ООО «СК «НЕБО» заключен договор на выполнение ремонтных работ № 1-18278. По условиям договора, подрядчик ООО «СК «НЕБО» выполнял работы на объекте заказчика еще...

Оценивая представленное суду заключение ООО « <ФИО>» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений, взыскать в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 78.914,сумма, денежные средства еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 июля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия с выполнением отделочных работ № ВТ/2-252-И, согласно которому ответчик обязался еще...

При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере выявленной суммы при проведении судебной экспертизы, взыскать неустойку еще...

В нарушение требований закона в квартире были выявлены недостатки и в связи с этим 12.11.2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по делу № 2- 3308/19 было вынесено решение об обязании ответчика устранить следующие еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение об обязании устранить недостатки объекта долевого участия в строительстве было исполнено на момент подачи настоящего иска, что подтверждено заключением специального еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО « СИК « САС» о возмещении стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать