Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность сумм, которые были начислены органом власти или другой стороной. Суть таких дел — доказать, что произведенные начисления (будь то штрафы, налоги или иные платежи) были сделаны с нарушением норм права, и добиться их отмены или пересчета.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными и отмене заключений военно – врачебной комиссии и комиссии по рассмотрению вопроса по выплате единовременного пособия по случаю получения повреждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийского автономному округу – Югре (далее по тексту УМВД РФ по ХМАО - Югре) о признании заболевания
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД РФ по ХМАО – Югре – <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что истец проходил службу в МОМВД России «Ханты-Мансийский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы, положенные в основание иска, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не подтверждены, права истца ответчиками не нарушены, в связи с чем не видит оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийского автономному округу – Югре и Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и необоснованными заключения по результатам производственного разбирательства от 18.07.2022, приказа № 150/С от 31.08.2022, взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФГУП «Росморпорт», ссылаясь на то, что с 24.07.2014 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности главного специалиста в секторе учета горюче-смазочных материалов Управления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.07.2014 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 87, в соответствии с которым <ФИО> принята на должность ведущего специалиста в административно-хозяйственный отдел
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показание, а также за дачу заведомо ложных показаний. Поскольку в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Росморпорт» о признании незаконными и необоснованными заключения по результатам производственного разбирательства от 18.07.2022, приказа № 150/С от 31.08.2022, взыскании невыплаченной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки от 20.12.2021г., приказа № от 21.12.2021г. УМВД по городу Краснодару о наложении дисциплинарного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Краснодару, министерству внутренних дел РФ о признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки от 20.12.2021г., приказа № от 21.12.2021г. УМВД
Описательная часть
В нарушение п. 1 ст. 29 ФЗ № «О службе в органах внутренних дел РФ», согласно которому профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, нормативно-правовые акты МВД России, регламентирующие проведение служебной проверки в органах внутренних дел - приказ МВД России от 26.03.2013г. № «Об утверждении Порядка проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г. Краснодару, министерству внутренних дел РФ о признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки от 20.12.2021г., приказа № от 21.12.2021г
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными, необоснованными и необъективными медицинских документов, П. ВК № от <дата>, медицинского заключения № от <дата>, Н. на МСЭ № от <дата>
Вводная часть
Б.В.М. обратился в Тверской районный суд <адрес> с исковым требованием к Федеральной службе исполнения наказаний Р., Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными, необоснованными и необъективными всех
Описательная часть
Согласно медкартам «стационарного больного» Больницы № №, №, №, он поступил, обследовался и лечился с <дата> по <дата> с диагнозами тяжелых хронических заболеваний в сфере урологии, нефрологии, терапии, кардиологии
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний Р., Министерству здравоохранения Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» ФСИН Р., ГБУЗ
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 09 ноября 2022 г., приказа №292 л/с от 18 ноября 2022 г. об увольнении со службы, восстановлении на службе
Вводная часть
20 декабря 2022 г. в Лискинский районый суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, отделу Министерства внутренних дел
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области полагали исковые требования незаконными и необоснованными и просили в их удовлетворении
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Трофимов И.Н. уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> также представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными, превышающими должностные полномочия единоличных действий председателя СНТ «Буревестник» <ФИО> по принятию в члены СНТ «Буревестник» <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Буревестник» и <ФИО> обратились в суд с требованиями к председателю СНТ «Буревестник» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. <ФИО> Нижегородской области о признании незаконными единоличных
Описательная часть
**** председатель СНТ «Буревестник» <ФИО>, выйдя за рамки своих полномочий, предусмотренных ст. 19 вышеуказанного закона, а также в нарушение п. 7 и 10 ч. 1 ст. 17 этого закона единолично принял в члены товарищества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Буревестник» к председателю СНТ «Буревестник» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными, превышающими должностные полномочия единоличных действий председателя СНТ «Буревестник»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и отмене протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов соблюдения требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 01.03.2023) к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными и отмене протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что в спорный период она имела доход от пенсии, от заработной платы, «ковидных» выплат
Мотивировочная часть
Действительно, в ходе рассмотрения спора, данное нарушение не нашло своего подтверждения, однако, суд учитывает, что указанные документы - получение денежных средств в дар в таком размере должно было быть подтверждено истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Гусевского ... к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными и отмене протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов соблюдения требований к служебному поведению и урегулированию конфликта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес, решения Совета Адвокатской палаты адрес, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской Палате адрес о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 20 августа 2022 года по дисциплинарному производству № 23-08/22 в отношении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что действующим законодательством установление в действиях (бездействиях) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) КПЭА
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Адвокатской Палате адрес о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес, решения Совета Адвокатской палаты адрес, восстановлении статуса адвоката - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес, решения Совета Адвокатской палаты адрес, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской Палате адрес о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 20 августа 2022 года по дисциплинарному производству № 23-08/22 в отношении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что действующим законодательством установление в действиях (бездействиях) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) КПЭА
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Адвокатской Палате адрес о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес, решения Совета Адвокатской палаты адрес, восстановлении статуса адвоката - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными и отмене приказов от 23 августа 2022 г. № 17Д и от 16 сентября 2022 г. № 27Д о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «АЛС Чита-Лаборатория» о признании незаконными и отмене приказов от 23 августа 2022 г. № 17Д и от 16 сентября 2022 г. № 27Д о привлечении
Описательная часть
Кроме того, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещениях пробоподготовительной лаборатории было установлено, что персонал УПП в течение рабочей смены в нарушение Инструкции по охране труда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что истец был ознакомлен с изменениями в графике работы мастеров УУП <ФИО> и <ФИО>, как и не представлено доказательств доведения до сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС Чита-Лаборатория» о признании незаконными и отмене приказов от 23 августа 2022 г. № 17Д и от 16 сентября 2022 г. № 27Д о привлечении к дисциплинарной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными и отмене приказов от 23 августа 2022 года №, от 16 сентября 2022 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС Чита-Лаборатория» (далее – ООО «АЛС Чита-Лаборатория», Общество) о признании незаконными и отмене приказов от 23 августа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований, просил суд признать незаконными приказы от 23 августа 2022 года №, от 16 сентября 2022 года № о привлечении истца к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Из отзыва на иск следует, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 02 февраля 2018 года № (в редакции дополнительного соглашения от <дата>), которым истцу установлен вахтовый метод работы 2/2, вместе
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС Чита-Лаборатория» о признании незаконными и отмене приказов от 23 августа 2022 года №, от 16 сентября 2022 года № о привлечении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и необоснованными действия по прекращению выплаты назначенного пособия, выплачиваемого на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, возложении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» (далее – ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, и просил иск удовлетворить. С письменными возражениями представителя ответчика не согласился. Показал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела суд находит, что исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворению не подлежат. Так же суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» (№) о признании незаконными и необоснованными действия ГКУ
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными и недействительными распоряжений главы муниципального образования, взыскании суммы незаконно полученных премиальных выплат
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Энемское городское поселение», Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
Действия <ФИО> по изданию распоряжения о премировании самого себя и последующее получение им на основании этого распоряжения денежных средств в размере 64 720,5 рублей являются коррупционным правонарушением, в действиях главы
Мотивировочная часть
Учитывая факт того, что имеет место удержание средств по вине <ФИО>, суд считает взыскать в бюджет муниципального образования «Энемское городское поселение» проценты за пользование чужими денежными средствами за 2021 год
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Энемское городское поселение», Российской Федерации к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными и недействительными распоряжений главы муниципального образования, взыскании суммы незаконно полученных премиальных выплат
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Энемское городское поселение», Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
Действия <ФИО> по изданию распоряжений о премировании самого себя и последующее получение им на основании этих распоряжении денежных средств в размере 223 060,5 рублей являются коррупционным правонарушением, в действиях главы
Мотивировочная часть
Учитывая факт того, что имеет место удержание средств по вине <ФИО>, суд считает взыскать в бюджет муниципального образования «Энемское городское поселение» проценты за пользование чужими денежными средствами за 2022 год
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Энемское городское поселение», Российской Федерации к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными и отмене заключений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФСИН России, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 67» ФСИН России о признании незаконным и подлежащим отмене заключения №, оставив
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ФКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФСИН России, ФКУЗ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными и отмене приказов об отчислении обучающихся
Вводная часть
О.К., <ФИО>, <ФИО> Недир, <ФИО>, <ФИО> Миве обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо – Кавказский федеральный
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Однако, учитывая, что целью въезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.К., <ФИО>, <ФИО> Недире, <ФИО> Соны, <ФИО> Миве к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо – Кавказский федеральный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене градостроительного плана земельного участка положительного заключения экспертизы проектной документации и разрешения на строительства
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г.Махачкалы обратилась в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" к МКУ Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкала, Администрации г
Описательная часть
Просит признать не соответствующим закону и недействительным градостроительный план земельного участка № РФ - 05-2-01-1-00-2022-3680 от 19.08.2022, выданный МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в суд не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались все необходимые меры для соблюдения установленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" к МКУ Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкала, Администрации
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости и обязании снести их за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными, самовольно возведённые ответчиком объекты недвижимости, расположенные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отделом муниципального контроля администрации ГО «город Кизилюрт» проведено выездное обследование объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является
Резолютивная часть
Исковое заявлениеврио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> к <ФИО>
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, Бюро № 22 – филиалу ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области и просит признать незаконными и отменить решения об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, бюро № 22 – филиалу ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области о признании незаконными и отмене решений отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными и отмене протоколов общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вологодская, 55» о признании незаконными и отмене протоколов общего собрания собственников помещений № 2-2020 от 13 апреля 2020 г. и № 4-2022 от 09
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В предварительном судебном заседании 13 января 2025 г. истец указал, что дать юридическую оценку действиям ТСЖ«Вологодская, 55»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что общее собрание собственников по своей правовой природе является органом управления многоквартирным домом. Таким образом, исковое заявление подано <ФИО> по истечению срока, установленного для оспаривания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Вологодкая, 55» о признании незаконными и отмене протоколов общего собрания собственников помещений - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными и дискриминационными отказов в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.04.2024 признан незаконным приказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска <ФИО> срока обращения с иском в суд за разрешением данного трудового спора
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконными и дискриминационными отказов в предоставлении ежегодного оплачиваемого
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными и отмене приказов о проведении проверок, актов комплексных проверок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству образования <адрес> в котором просит признать незаконными и отменить: приказы ответчика №-пр от <дата>, №-пр от <дата>, №-пр от <дата>, №-пр от <дата>, №-лп
Описательная часть
Истец также указывает, что период плановой проверки образовательного Учреждения установлен, утвержден и размещен на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ и такая проверка должна была быть проведена только в июне 2023 года. Основания
Мотивировочная часть
– в 2020 году образовательным Учреждением заключены четыре договора с Индивидуальным предпринимателем <ФИО> на техническое обслуживание системы контроля и управления доступом, на техническое обслуживание системы охранного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования <адрес> удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене начислений по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДЭК «Якутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее ООО «РИФ») о признании незаконными и отмене начислений по оплате за коммунальные услуги за период с ____ года по ____ года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей 82 года, проживает на одну пенсию, но всегда исправно оплачивала коммунальные услуги, считает, что сумма в размере 23 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки специалистом применен неправильный норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0293 Гкал на 1 кв.м. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ДЭК «Якутскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» о признании незаконными и отмене начислений по оплате за коммунальные услуги за период с ____ год
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными и отмене результатов расследования несчастного случая на производстве
Вводная часть
Представитель ООО «Металл-Транзит» обратился в суд с указанным иском, просил признать результаты расследования несчастного случая произошедшего с <ФИО> незаконными и отменить Акт № (по форме Н-1) о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Несмотря на предупреждение, составитель поезда <ФИО> проигнорировал данные сведения, не передал команду машинисту на остановку маневрового локомотива, для того чтобы с негабаритного места убрали препятствие, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о несогласии с выводами, указанными в оспариваемых актах о том, что комиссией по расследованию обстоятельств произошедшего не было проведено надлежащее расследование обстоятельств произошедшего, не установлено грубой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Металл-Транзит» к Государственной инспекции труда в Забайкальском крае , открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и перерасчете тарифов за обслуживание общего имущества, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Объединенное», с учетом уточнения исковых требований просят признать незаконными и подлежащими изменению и перерасчету тарифы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, полагали начисление платежей за ЖКУ, произведенных ТСЖ «Объединенное» необоснованным, противоречащим закону
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Объединенное» о признании незаконными и перерасчете тарифов за обслуживание общего имущества, возложении обязанностей - отказать
