Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом страховых сумм, которые уже были выплачены. Здесь рассматриваются вопросы взыскания этих средств с ответчиков, включая возмещение судебных издержек. Также сюда относятся ситуации, когда страховщик вправе требовать возмещения (суброгация или регресс) у третьих лиц, чьи действиями или бездействием возник ущерб.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 375000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.05.2022 года по адресу: в 10.30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 176 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 720 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 50минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mazda Axela» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2018
Описательная часть
Из материалов дела о ДТП, а именно справки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2018 г., объяснений <ФИО> следует, что он работает по найму водителем дорожного автогрейдера принадлежавшего
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, всесторонне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 140 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.06.2019 на 1027 км автодороги Р255 Сибирь (Канский район) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей , гос.номер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в результате виновных действий <ФИО> была повреждена только задняя часть автомобиля , суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения иска на сумму 90 896 рублей, в остальной части требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты в размере 62 440 рублей
Описательная часть
Представитель истца АО «<ФИО>» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерно общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании выплаченного страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> возле <адрес изъят>А по <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «AUDI Q8», 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ПНЮ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16.10.2019 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме, так как ответчик по решению Арбитражного суда Красноярского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 16.10.2019 в 15:00 часов по адресу: с участием автомобиля Honda Prelude г/н № принадлежащий на праве собственности ПНЮ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ПНЮ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что сумма страхового возмещения сильно завышена, даже по судебной экспертизе. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Канске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> в <адрес> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT FLUENCE г/н №
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2022 года по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину своего доверителя в рассматриваемом страховом случае не оспаривал, однако считает необходимым принять во внимание заключение судебной экспертизы, где эксперт вычел
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Эксперт 72», предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющего необходимое образование, должность и стаж экспертной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 222 098 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 420 руб. 99 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к <ФИО>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Изучив представленное Заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 22 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиал обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (т.2 л.д.83), просило взыскать с ответчика руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в частности, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что с исковыми требованиями не согласен, указывая на пропуск прока исковой давности на обращение в суд, исчисление которого считает с даты ДТП. Размер
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, как следует из представленных в материалы выплатного дела копий документов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Toyota Corolla, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Ск «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указывают, что <дата>. у д. № на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , рег.знак №, принадлежащего Г.А.Э.. и автомобиля рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес> «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «» г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> являлся не только водителем, но законным владельцем- собственником автомобиля «» г/н №, а потому, в соответствии со ст.1079 ГК РФ несет ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № № в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в счет возмещения ущерба 74 000 рублей 00 копеек и судебные расходы: почтовые расходы 136 рублей 50 копеек, расходы по оплате
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.11.2019 года в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2022 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 194 100 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ***, застрахован истцом по договору страхования полис *** от 11.02.2022, срок действия полиса с 11.02.2022 по 10.02.2023, страхователь <ФИО>, к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, фактически познавшего исковые требования, исковые требования о возмещении вреда в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения –
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 106 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 13.12.2022 г. около 17 часов 55 минут в районе <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей Subaru Impreza, гос.номер А846КО12 под собственника <ФИО>, Toyota FunCargo, гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы дела ни договора безвозмездного пользования, ни надлежащим образом оформленного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 95 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и Toyota , принадлежащим <ФИО> В результате ДТП поврежден
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 77 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо 408, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства <ФИО>, Г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz E 200, г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 47 минут в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
