Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом страховых сумм, которые уже были выплачены. Здесь рассматриваются вопросы взыскания этих средств с ответчиков, включая возмещение судебных издержек. Также сюда относятся ситуации, когда страховщик вправе требовать возмещения (суброгация или регресс) у третьих лиц, чьи действиями или бездействием возник ущерб.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Д.у Д.Н. удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 225 862,91 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 458,63 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 127 200 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3 744 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, здание 82/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЛАДА Веста» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 86 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 780 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 6489 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,67 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.05.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В нарушение приведенных пунктов 8.4
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 386 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины 7 065 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.02.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 09.02.2022 г. в 14 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan March г/н № под управлением <ФИО> и Honda Fit г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 09.02.2022 г. в 14 часов 25 минут по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan March г/н № под управлением <ФИО> и Honda Fit г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 152 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 254 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 51200 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.2019 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО>. и под управлением <ФИО> В нарушение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 114 200 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба с <ФИО> в размере 114 200 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения <дата> в пользу АО «АльфаСрахование» ИНН сумму ущерба в 114 200 рублей, возврат
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 214 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 346 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 84 135 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 724,05 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Cadillac K2XX, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО>, управляющего транспортным средством Cadillac K2XX, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО>, управляющего транспортным средством Alfa Romeo, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика в ДТП поврежден автомобиль <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 96220 руб. в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.12.2021 года по адресу: в 15.20 час. произошло ДТП с участием автомобилей управлением собственника <ФИО>. и <ФИО> В нарушение приведенных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 140500 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.11.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО> и под управлением <ФИО> В нарушение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 декабря 2022 года, в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что сторона ответчика согласна на взыскание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разницу суммы между стоимостью причиненного ущерба и лимита ответственности по договору ОСАГО надлежит исчислять не из стоимости оказанных по заказ-наряду от 10 марта 2021 года услуг в размере 922 55345 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик Стекленев А.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что заключение судебной экспертизы не оспаривает, в условиях зимнего времени года, скользкой дороги, он не имел возможности
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 76 072,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 482,18 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенная лично о времени, месте и дате судебного заседания путем вручения судебной повестки (л.д. 110), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало. Участвуя ранее
Мотивировочная часть
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд исходит из того, что поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 151 178 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 15 час. 00 мин. 01.11.2022 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Stepwgn, государственный номер №, под управлением собственника <ФИО>; Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 95 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3 068 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенная судом о времени, месте и дате судебного заседания, путем вручения судебного извещения непосредственного в суде, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 30), в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование на то, что 18.12.2022г. вследствие неосторожного обращения с огнем <ФИО> произошел пожар по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила при определении стоимости ущерба, принять во внимание заключение эксперта № от 03.04.2023г. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в следствие пожара повреждено имущество находящее в квартире на сумму (68 850 руб. 93 коп.+ 71 751 руб.19 коп)=140 602 руб. 12 коп., и причинен материальный ущерб отделочным покрытиям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества « СПАО Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика в ДТП поврежден автомобиль <ФИО>
Описательная часть
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 110388,99 рублей (510388,99 руб. – 400000 руб. лимит ответственности по ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Айсглобал», под управлением <ФИО>, и Мазда Капелла, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения
