Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 579 327,37 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... по устранению повреждений, полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.03.2022, суд принимает за основу заключение экспертов № 101
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что вину в данном ДТП он не оспаривает, при этом полагает, что задир и потертости диска переднего левого колеса, изгиб элемента левой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stepwgn
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.10.2020 г. в 16 час. 30 мин. в г. Красноярске произошло по вине <ФИО>, нарушение ответчика Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
2 декабря 2022 года в 10 часов 43 мин. в <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Рено Дастер, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно 02.12.2022 года по его вине произошло столкновение с автомобилем Рено. Его ответственность застрахована не была. Размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 100 398, 70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 207, 97 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 250 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5700 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких документов, в том числе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Priora под управлением <ФИО> и Lada Granta , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 83 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.02.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.02.2023 г. в 13 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai г/н № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 15.02.2023 г. в 13 часов 10 минут по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai г/н № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo г/н № под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Эмоммухамади Пирмахмаду о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 117 100 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Fit г/н № под управлением <ФИО> и Mazda 6 г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Passo под управлением <ФИО> и ВАЗ 2114, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «СК «Согласие» () в порядке суброгации убытки в размере 55 631 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 217 174 рублей, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска ввиду того, что в день ДТП автомобиль находился под управлением <ФИО>, в связи с чем, он и должен
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы ущерба в размере 140 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 014 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключён договор ОСАГО владельцев транспортных средств со сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда после его вступления в законную силу, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие»» удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.03.2023 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.03.2023 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Integra г\н №, под управлением <ФИО>, и Toyota Allex
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 738 578,45 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 586 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mercedes-Benz E-Klasse» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289 146 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 0941,46 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобиля марки «Volvo XC60» государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 606 849,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 268,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 20 ч. 50 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобилей RENO LOGAN г.р.з. ... под управлением <ФИО> и VOLKSWAGEN TOUAREG г.р.з. ... под управлением <ФИО> Однако как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>А, с участием транспортного средства Scoda Octavia, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, которые состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> и повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> рабочий, 56, произошло событие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> рабочий, 56, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, локализации следов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика в ДТП поврежден автомобиль ПАО «ФСК ЕЭС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение в размере 302 229,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 222,3 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» о взыскании ущерба с <ФИО> в размере 302 229,50 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ИНН сумму страхового возмещения в 302 229,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 222,30 рубля
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 г. в г
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались, доказательств иного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не приводится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06.12.2021 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с участием трех транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2022 года в 21 часов 00 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Спринтер гос.номер У, под управлением <ФИО>, Ниссан Тиида гос.номер У
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства в силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в поярке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.11.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.11.2022 года по <адрес> в г. Красноярске произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-2106, г/н №, <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить