76RS0010-01-2023-003136-13 Дело № 2-2901/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
при секретаре Крыковой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии пос. Борисоглебский Ярославской области
гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
2 декабря 2022 года в 10 часов 43 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Рено Дастер, принадлежащему ФИО2, под управлением ФИО3, движущемуся прямо, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили технические повреждения.
На момент ДТП автомобиль ФИО2 был застрахован от ущерба в ООО «Зетта Страхование» по договору КАСКО.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ застрахована не была.
В связи с наступившим страховым случаем ООО «Зетта Страхование» потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 184 366, 70 руб.
Ответчиком добровольно была выплачена сумма 83 968 руб.
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100 398, 70 руб., расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что действительно 02.12.2022 года по его вине произошло столкновение с автомобилем Рено. Его ответственность застрахована не была. Размер ущерба не оспаривает. Частично он им возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
2 декабря 2022 года в 10 часа 43 мин. у <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, который в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Рено Дастер, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение транспортных средств.
Оба автомобиля получили технические повреждения.
В соответствии с постановлением инспектора ГИБДД от 02.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Гражданская ответственность Горелова на момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ не была застрахована.
Автомобиль ФИО2 был застрахован от ущерба в ООО «Зетта Страхование» по договору КАСКО.
В связи с наступившим страховым случаем ООО потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 184 366, 70 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
Согласно ст. 965 ГК РФ, регулирующей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На этом основании суд находит требование обоснованным, соответствующим закону. Обязанность возместить ущерб лежит на ответчике.
Размер ущерба обоснован, он соответствует обстоятельствам ДТП и характеру причиненных повреждений.
С учетом ранее выплаченной ФИО1 суммы 83 968 руб., взысканию с него подлежит 100 398, 70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 3 207, 97 руб. (100 398, 70 – 100 000 = 398, 70 х 2% + 3 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 100 398, 70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 207, 97 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: