№ 2-5337/2023

24RS0056-01-2023-003546-70

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Алешине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и транспортного средства Alfa Romeo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Транспортное средство Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 321048,90 рублей. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявление содержится ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения».

Третьи лица ФИО2, Санду Н.А., представитель третьего лица ООО «АвтоВозовъ», представитель третьего лица ООО «Балтийский Лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и транспортного средства Alfa Romeo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от 009.07.2022 года.

Как следует из указанного административного материала, водитель транспортного средства Alfa Romeo, государственный регистрационный знак № не успел вовремя затормозить, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Как следует из объяснений от 09.07.2022 года, водитель ФИО1 вину признает.

Собственником транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, является ООО «АвтоВозовъ», что подтверждается сведениями из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

Согласно доверенности № ТС/2022/10 от 18.05.2022 года (сроком действия до 31.12.2022 года) ООО «АвтоВозовъ» уполномочивает ФИО2 управлять транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, также совершать любые иные не запрещенные законом действия, связанные с транспортным средством.

Транспортное средство Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 7300 0041424).

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 321048,90 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 года № 723675.

Исходя из положений ст. 965 ГК РФ правовая природа суброгации предполагает переход на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда и к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, а по общему правилу, установленному ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством Alfa Romeo, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была, что следует из административного материала, суд приходит к выводу о том, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия - ответчиком ФИО1

Ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причиненный ущерб, в материалы дела не представлено, и судом не установлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 321048,90 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего искового заявления, в размере 6410,49 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 321048,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6410,49 рублей, всего взыскать 327459,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2023 года