Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом страховых сумм, которые уже были выплачены. Здесь рассматриваются вопросы взыскания этих средств с ответчиков, включая возмещение судебных издержек. Также сюда относятся ситуации, когда страховщик вправе требовать возмещения (суброгация или регресс) у третьих лиц, чьи действиями или бездействием возник ущерб.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, пояснила, что возможности единовременного погашения не имеет. Настаивала на утверждении мирового
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: RENAULT Duster, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик А.Р.А. в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем ДТП, не согласился с размером взыскиваемой суммы, но при этом представлять доказательства иного размера причиненного ущерба не намерен, просил суд вынести
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: Красноярск, <адрес> «д», произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Красноярск, <адрес> «д», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Priгs», г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 357119 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6771,19 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражал против заявленных требований истца, факт отсутствия страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП от 25.12.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иных водителей суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 51 630,73 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1748,92 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 218689,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386,89 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2021 по адресу: в районе дома № 61Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки , государственный регистрационный знак №, застрахованному АО «Московская акционерная страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненные убытки в порядке суброгации в размере 225 720 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 528 242,75 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 8 482,00 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд уменьшить сумму подлежащую взысканию в соответствии с проведенной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение № от <дата>. При таком положении, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 158 902 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 25.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2022 в 03 час. 39 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством авто 2, государственный регистрационный знак № в районе дома № 68 по пр. Московскому в г. Комсомольске-на-Амуре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика <ФИО> Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11.03.2021 г. в г. Красноярске по адресу
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 г. в г
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что столкновение автомобилей произошло по вине обоих водителей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании от 23.05.2023г. ответчик <ФИО>. в части взыскания страховой суммы исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 50 900 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины 1 727 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «ЭКСПЕРТ
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 55 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 1 850 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки автомобилей марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и АО ЛК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Камаз 54, государственный регистрационный знак № (VIN: №), принадлежащего ООО «Транспортная компания
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспорены, в связи с чем суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 131 747, 91 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 835 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты в размере 91500 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2022 по адресу: в районе дома 210, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки и автомобиля марки Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2018 по адресу: в районе дома № 99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки и автомобиля марки Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, указывая, на отсутствие вины ответчика в ДТП, поскольку виновником ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель транспортного средства – ответчик <ФИО>, который в нарушение п.8.1 ПДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Carina, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, изучив представленные истцом доказательства, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АлльфаСтрахование», возместившего собственнику автомобиля Lada Kalina, г/н №, материальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 75 661,98 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.01.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском, в том числе с заявленной суммой ущерба, согласился, пояснил, что 25.01.2022 произошло ДТП с его участием в г. Красноярске, находясь за рулем автомобиля , он столкнулся
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10:10 часов, место ДТП: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что право требования к <ФИО> возмещения выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 66 700 рублей, у истца возникло <дата>, суд считает возможным восстановить АО "АльфаСтрахование" срок
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
